Еристика – Хоменко І. В. – Модуль 2. АНАЛІЗ АРГУМЕНТАЦІЇ
2.1. Поняття про аргументацію
Аргументація – це діяльність учасника суперечки, мета якої – захистити свою точку зору, переконавши співрозмовника в її прийнятності.
Аргументація є частиною суперечки, яка націлена на вирішення розходження в думках сперечальників.
Аргументація може здійснюватися різними способами.
По-перше, захищати точку зору можна безпосередньо звернувшись до дійсності (експеримент, спостереження тощо). Таку аргументацію називають емпіричною.
По-друге, захищати точку зору можна за допомогою вже відомих положень (аргументів), побудувавши певні міркування. У цьому випадку людина також звертається до дійсності, але вже не безпосередньо, а опосередковано. Таку аргументацію називають Теоретичною.
Аргументація завжди пов’язана з точкою зору. Пропонент, починаючи дискусію, захищає свою точку зору в спорі з опонентом, який має сумнів щодо неї або висловлює власну точку зору на проблему, що обговорюється.
Якщо точка зору позитивна, то захист полягає в обгрунтуванні твердження, яке вона містить.
Окремим прикладом обгрунтування є доведення – встановлення істинності твердження, яке містить точка зору.
Якщо точка зору негативна, то захист полягає в критиці твердження, яке вона містить.
Окремим прикладом критики є Спростування – встановлення хибності твердження, яке містить точка зору.
Як правило, характерними ознаками доведення та спростування є використання дедукції та положень, істинність яких не викликає сумнівів у співрозмовника.
Таким чином, аргументація в суперечці завжди є спробою або щось обгрунтувати, або щось розкритикувати.
2.2. Складники аргументації
Складники аргументації:
O точка зору;
O аргументи.
Точка зору Точка зору є об’єктом аргументації. Висловлювання, які разом утворюють аргументацію, завжди відносять до певної точки зору.
До неї в суперечці висувають такі вимоги.
1. Точка зору репрезентує вербально виражену позицію учасника суперечки. Тому вона повинна бути висловлена усно або письмово у вигляді певного висловлювання.
2. Точка зору передбачає наявність розходження в думках. Це публічне висловлювання, спрямоване на те, щоб з ним погодився інший учасник суперечки, який його не розділяє.
3. Той, хто висуває точку зору, бере на себе відповідальність її захищати. Залежно від того, чи є точка зору позитивною, чи негативною, він повинен обгрунтувати або розкритикувати її.
4. Прийняття точки зору вважають виправданим лише тоді, коли вона успішно витримала критику з боку опонента в процесі суперечки.
Установлення точки зору сперечальника є першим кроком аналізу будь-якої аргументації.
Враховуючи те, що Точка зору є думкою, яка фіксує відношення людини до твердження, змістом якого є певна пропозиція, Можна виділити такі її складники:
O твердження, яке містить певну пропозицію;
O вираз, який фіксує відношення людини до цього твердження.
Приклад Точка зору: “Я переконаний, що без вищої освіти сучасна людина не зможе зробити кар’єру”.
Твердження, яке містить пропозицію: “Без вищої освіти сучасна людина не зможе зробити кар’єру”. Вираз, який фіксує відношення людини до цього твердження: “Я переконаний, що…”.
Для того щоб визначити точку зору, треба звертати увагу на вирази, які називають індикаторами точки зору. Прикладами таких виразів можуть бути фрази:
Моя точка зору полягає в тому, що…; ми підтримуємо точку зору…; я думаю, що…; мій погляд на проблему такий…; на мій погляд…; якщо вас цікавить моя думка, то…; я вважаю, що…; я зробив висновок, що…; неправильно було б думати, що…; я переконаний, що…; я знаю, що…; важко не погодитися з тим, що…; вважаю за свій обов’язок підтримати…; мені здається, що…; я тієї думки, що…; і думки не допускаю, що…; я підтримую протилежну думку…; я жодною мірою не погоджуюся з…; дозволю собі не погодитися з позицією…; хоча, на мою думку, все не так, як…
Приклад Я знаю, що найкращим видом відпочинку є відпочинок на морі.
Якщо вас цікавить моя думка, то, ймовірно, життя на Місяці існує.
Я тої думки, що не може бути творцем людина, яка не відчула музики слова (К. Гордієнко).
Проте не завжди в аргументації точка зору репрезентована чітко та ясно. У цьому випадку треба звертати увагу на такі вирази-індикатори:
Саме тому…; таким чином…; внаслідок того, що…; через те, що..; завдяки тому, що…; оскільки..; звідси випливає…; з цього виливає, що…; звідси ясно, що..; отже…; тому..; звичайно…; з цієї причини…; на мою думку..; підсумовуючи.; ось чому.
Іноді індикатори відносяться до точки зору, яку висловили раніше (наприклад: Тому що., бо.., оскільки.).
Приклад Лазерна корекція зору не має ніякого відношення до лікування (точка зору), тому що в процесі “випаровування” око не стає здоровим – просто змінюють його форму (аргументи).
Такий порядок подання аргументації називають регресивним.
Інші індикатори показують, що за ними йде точка зору (наприклад: таким чином. ; Тому. ; з цієї причини. ; В цілому. ).
Приклад Перед проведенням лазерної корекції зору пацієнти проходять серйозне обстеження, якщо це потрібно, їм призначають комплексне лікування (аргументи), таким чином, індивідуальний підхід до кожного пацієнта усуває будь-які ризики (точка зору).
Такий порядок подання аргументації називають прогресивним.
Зверніть увагу на те, що існують вирази-індикатори і для тих ситуацій, коли опонент неявно висловлює сумнів щодо точки зору пропонента. Серед них:
Я не зовсім розумію, чому.; я не зовсім впевнений.; я ще остаточно не переконався.; чи не може бути так, Що…; мені треба подумати з приводу…; сумніваюся, що це так…; припускаю, що можу помилятися, але…; проте виникає побоювання, що…; все ж деякі моменти дискусійні…; однак виникає питання…
Аргументи. Аргументи – це висловлювання, за допомогою яких обгрунтовують або критикують точку зору.
Другим кроком аналізу аргументації є знаходження аргументів, які підтримують або заперечують точку зору.
В аргументації вони можуть бути виражені такими індикаторами:
По-перше…, по-друге…; з одного боку…, з іншого боку…; на підставі…; зокрема…; до речі…; з цього питання…; спершу…; далі…; після цього…; крім того…; також…; не тільки…, а й…; нарешті…
Приклад Розглянемо аргументацію: “По-перше, усі сини спадкоємця є його нащадками; по-друге, усі нащадки спадкоємця є спадкоємцями, які не можуть бути позбавлені спадку; отже, всі сини спадкоємця є його спадкоємцями, які не можуть бути позбавлені спадку”.
Проведемо її аналіз, тобто з’ясуємо точку зору та аргументи. У цій аргументації точка зору базується на твердженні: “Усі Сини спадкоємця є його спадкоємцями, які не можуть бути позбавлені спадку”.
Аргументами цієї точки зору є твердження: “Усі Сини спадкоємця є його нащадками” і “Усі нащадки спадкоємця є його спадкоємцями, які не можуть бути позбавлені спадку”.
Виражати відношення автора до точки зору та аргументів (впевненість, передбачення, сумнів, доповнення тощо) в тексті допомагають різноманітні вступні слова та словосполучення. Серед них:
Звичайно, безсумнівно, безперечно, без усякого сумніву, очевидно, природно, ймовірно, у всякому випадку, насправді, може бути, повинно бути, правда, чи не правда, у сутності, мабуть, скоріше за все, припустимо, скажемо, сподіваюся, дійсно, можливо, як видно, тільки так здається.
(2 votes, average: 5,00 out of 5)