Еристика – Хоменко І. В

Еристика – Хоменко І. В. – Вступ

1.1. Вступне слово У сучасних умовах суттєво змінилося відношення до комунікації. У тоталітарному суспільстві, якому притаманна жорстка ідеологія, домінує монологічна модель комунікації, де головним вважають не обмін думками, а беззастережну підтримку певної точки зору.

Еристика – Хоменко І. В. – 1.1. Вступне слово

1.1. Вступне слово У сучасних умовах суттєво змінилося відношення до комунікації. У тоталітарному суспільстві, якому притаманна жорстка ідеологія, домінує монологічна модель комунікації, де головним вважають не обмін думками, а беззастережну підтримку певної точки зору.

Еристика – Хоменко І. В. – 1.2. Структура навчального посібника

1.1. Вступне слово У сучасних умовах суттєво змінилося відношення до комунікації. У тоталітарному суспільстві, якому притаманна жорстка ідеологія, домінує монологічна модель комунікації, де головним вважають не обмін думками, а беззастережну підтримку певної точки зору.

Еристика – Хоменко І. В. – 1.3. Особливості вивчення еристики

1.1. Вступне слово У сучасних умовах суттєво змінилося відношення до комунікації. У тоталітарному суспільстві, якому притаманна жорстка ідеологія, домінує монологічна модель комунікації, де головним вважають не обмін думками, а беззастережну підтримку певної точки зору.

Еристика – Хоменко І. В. – Модуль 1. ПРЕДМЕТ ТА ІСТОРІЯ ЕРИСТИКИ

1.1. Суперечка як предмет еристики Термін “еристика” має давню історію. Він походить з грецької та означає “мистецтво суперечки”. Спочатку під “еристикою” розуміли звід прийомів, якими потрібно користуватися в спорі, щоб одержати перемогу. У наш

Еристика – Хоменко І. В. – 1.1. Суперечка як предмет еристики

1.1. Суперечка як предмет еристики Термін “еристика” має давню історію. Він походить з грецької та означає “мистецтво суперечки”. Спочатку під “еристикою” розуміли звід прийомів, якими потрібно користуватися в спорі, щоб одержати перемогу. У наш

Еристика – Хоменко І. В. – 1.2. Учасники суперечки

1.1. Суперечка як предмет еристики Термін “еристика” має давню історію. Він походить з грецької та означає “мистецтво суперечки”. Спочатку під “еристикою” розуміли звід прийомів, якими потрібно користуватися в спорі, щоб одержати перемогу. У наш

Еристика – Хоменко І. В. – 1.3. Позитивні та негативні точки зору

1.1. Суперечка як предмет еристики Термін “еристика” має давню історію. Він походить з грецької та означає “мистецтво суперечки”. Спочатку під “еристикою” розуміли звід прийомів, якими потрібно користуватися в спорі, щоб одержати перемогу. У наш

Еристика – Хоменко І. В. – 1.4. Типи суперечок

1.1. Суперечка як предмет еристики Термін “еристика” має давню історію. Він походить з грецької та означає “мистецтво суперечки”. Спочатку під “еристикою” розуміли звід прийомів, якими потрібно користуватися в спорі, щоб одержати перемогу. У наш

Еристика – Хоменко І. В. – 1.5. Стадії суперечки

Передумовою суперечки є те, що пропонент та опонент розходяться у думках з приводу певного питання. Для того щоб раціонально усунути це розходження, проводять аргументативну дискусію, яку ще називають критичною дискусією. Критична дискусія – це

Еристика – Хоменко І. В. – 1.6. З історії еристики

Говорячи про мистецтво суперечки, треба зазначити, що його корені сягають глибокої давнини. Теорія та практика суперечок мають цікаву історію й давні традиції. Ще античні мислителі звернули увагу на роль і місце суперечок у спілкуванні

Еристика – Хоменко І. В. – 1.7. Сучасний стан розвитку мистецтва суперечки

Еристика – це міждисциплінарна дисципліна. Аргументативну проблематику досліджують фахівці, які працюють у різних галузях. Це і логіки, і філософи, і психологи, і філологи, і політологи, і юристи. Саме це зумовлює той факт, що нині

Еристика – Хоменко І. В. – 1.8. Конференції, симпозіуми, наукові співтовариства, періодичні видання

Аргументативна проблематика, проблематика теорії та практики суперечки з кінця XX ст. стала предметом обговорення на міжнародних конференціях, симпозіумах, семінарах. Серед них найвідоміші Міжнародний симпозіум з неформальної логіки {International Symposium on Informal Logic), що періодично

Еристика – Хоменко І. В. – Модуль 2. АНАЛІЗ АРГУМЕНТАЦІЇ

2.1. Поняття про аргументацію Аргументація – це діяльність учасника суперечки, мета якої – захистити свою точку зору, переконавши співрозмовника в її прийнятності. Аргументація є частиною суперечки, яка націлена на вирішення розходження в думках сперечальників.

Еристика – Хоменко І. В. – 2.1. Поняття про аргументацію

2.1. Поняття про аргументацію Аргументація – це діяльність учасника суперечки, мета якої – захистити свою точку зору, переконавши співрозмовника в її прийнятності. Аргументація є частиною суперечки, яка націлена на вирішення розходження в думках сперечальників.

Еристика – Хоменко І. В. – 2.2. Складники аргументації

2.1. Поняття про аргументацію Аргументація – це діяльність учасника суперечки, мета якої – захистити свою точку зору, переконавши співрозмовника в її прийнятності. Аргументація є частиною суперечки, яка націлена на вирішення розходження в думках сперечальників.

Еристика – Хоменко І. В. – 2.3. Контекст аргументації

На практиці досить часто індикатори точки зору та аргументів відсутні. У зв’язку з цим буває важко з’ясувати, яка аргументація має місце: прогресивна чи регресивна. Приклад Розглянемо аргументацію: “Катерина більше не хоче вивчати англійську мову.

Еристика – Хоменко І. В. – 2.4. Алгоритм аналізу аргументації

На практиці досить часто індикатори точки зору та аргументів відсутні. У зв’язку з цим буває важко з’ясувати, яка аргументація має місце: прогресивна чи регресивна. Приклад Розглянемо аргументацію: “Катерина більше не хоче вивчати англійську мову.

Еристика – Хоменко І. В. – Модуль 3. ФОРМА АРГУМЕНТАЦІЇ

3.1. Поняття про форму аргументації З точки зору логіки аргументацію розглядають як певне міркування. Міркування – це розумовий процес, у результаті якого на підставі наявних знань отримують нове знання. До складу міркування входять засновки

Еристика – Хоменко І. В. – 3.1. Поняття про форму аргументації

3.1. Поняття про форму аргументації З точки зору логіки аргументацію розглядають як певне міркування. Міркування – це розумовий процес, у результаті якого на підставі наявних знань отримують нове знання. До складу міркування входять засновки

Еристика – Хоменко І. В. – 3.2. Поняття про дедуктивне міркування. Дедуктивна аргументація

3.1. Поняття про форму аргументації З точки зору логіки аргументацію розглядають як певне міркування. Міркування – це розумовий процес, у результаті якого на підставі наявних знань отримують нове знання. До складу міркування входять засновки

Еристика – Хоменко І. В. – 3.3. Форми дедуктивних міркувань

3.1. Поняття про форму аргументації З точки зору логіки аргументацію розглядають як певне міркування. Міркування – це розумовий процес, у результаті якого на підставі наявних знань отримують нове знання. До складу міркування входять засновки

Еристика – Хоменко І. В. – 3.4. Приклади дедуктивної аргументації

Приклад 1 Для прикладу дедуктивної аргументації розглянемо таку задачу. Задача. Три мудреці вирішували питання, хто з них наймудріший, але так і не змогли порозумітися між собою. Тоді вони звернулися до випадкового перехожого, щоб той

Еристика – Хоменко І. В. – 3.5. Поняття про правдоподібне міркування. Правдоподібна аргументація

Приклад 1 Для прикладу дедуктивної аргументації розглянемо таку задачу. Задача. Три мудреці вирішували питання, хто з них наймудріший, але так і не змогли порозумітися між собою. Тоді вони звернулися до випадкового перехожого, щоб той

Еристика – Хоменко І. В. – 3.6. Форми індуктивних міркувань

Індуктивне міркування – це міркування, в якому здійснюють перехід від знання про окремі предмети або частину предметів певного класу до загального знання про весь клас предметів. Розрізняють кілька видів індуктивних міркувань. Серед них: O

Еристика – Хоменко І. В. – 3.7. Правила побудови індуктивної аргументації

Розглянемо правила побудови індуктивної аргументації. Головна мета цих правил полягає в підвищенні рівня ймовірності точки зору, яку намагаються захистити за допомогою індукції. Правило 1. Необхідно якомога збільшувати кількість випадків, розглядуваних при побудові аргументації за

Еристика – Хоменко І. В. – 3.8. Форми міркувань за аналогією

Розглянемо правила побудови індуктивної аргументації. Головна мета цих правил полягає в підвищенні рівня ймовірності точки зору, яку намагаються захистити за допомогою індукції. Правило 1. Необхідно якомога збільшувати кількість випадків, розглядуваних при побудові аргументації за

Еристика – Хоменко І. В. – 3.9. Правила побудови аргументації за аналогією

Розглянемо правила побудови індуктивної аргументації. Головна мета цих правил полягає в підвищенні рівня ймовірності точки зору, яку намагаються захистити за допомогою індукції. Правило 1. Необхідно якомога збільшувати кількість випадків, розглядуваних при побудові аргументації за

Еристика – Хоменко І. В. – 3.10. Приклади правдоподібної аргументації

Розглянемо правила побудови індуктивної аргументації. Головна мета цих правил полягає в підвищенні рівня ймовірності точки зору, яку намагаються захистити за допомогою індукції. Правило 1. Необхідно якомога збільшувати кількість випадків, розглядуваних при побудові аргументації за

Еристика – Хоменко І. В. – 3.11. Алгоритм визначення форми аргументації

Для того щоб визначити форму аргументації, необхідно зробити такі кроки. 1. З’ясувати аргументи та точку зору. Якщо це потрібно, відновити аргументацію в повному вигляді. 2. Визначити, чи є аргументація дедуктивною або правдоподібною. 3. З’ясувати

Еристика – Хоменко І. В. – Модуль 4. СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦІЇ

4.1. Поняття про структуру аргументації Для того щоб визначити структуру аргументації, її поділяють на просту (одиничну) та складну. Проста аргументація – це аргументація, в якій захист точки зору спирається на один аргумент. Це найпростіший

Еристика – Хоменко І. В. – 4.1. Поняття про структуру аргументації

4.1. Поняття про структуру аргументації Для того щоб визначити структуру аргументації, її поділяють на просту (одиничну) та складну. Проста аргументація – це аргументація, в якій захист точки зору спирається на один аргумент. Це найпростіший

Еристика – Хоменко І. В. – 4.2. Підрядна аргументація

4.1. Поняття про структуру аргументації Для того щоб визначити структуру аргументації, її поділяють на просту (одиничну) та складну. Проста аргументація – це аргументація, в якій захист точки зору спирається на один аргумент. Це найпростіший

Еристика – Хоменко І. В. – 4.3. Сурядна аргументація

Сурядна аргументація – це складна аргументація, в якій аргументи взаємозалежні й тільки разом ефективно захищають точку зору. У літературі таку аргументацію ще називають зв’язаним міркуванням. У такій аргументації кожний аргумент недостатній для захисту точки

Еристика – Хоменко І. В. – 4.4. Множинна аргументація

Сурядна аргументація – це складна аргументація, в якій аргументи взаємозалежні й тільки разом ефективно захищають точку зору. У літературі таку аргументацію ще називають зв’язаним міркуванням. У такій аргументації кожний аргумент недостатній для захисту точки

Еристика – Хоменко І. В. – 4.5. Рівні складності структури аргументації

Структура аргументації може мати різні рівні складності. Це залежить від кількості аргументів, які застосовують для захисту точки зору, а також від відношень, які існують між ними. Кількість аргументів залежить від розходження в думках пропонента

Еристика – Хоменко І. В. – 4.6. Алгоритм визначення структури аргументації

Структура аргументації може мати різні рівні складності. Це залежить від кількості аргументів, які застосовують для захисту точки зору, а також від відношень, які існують між ними. Кількість аргументів залежить від розходження в думках пропонента

Еристика – Хоменко І. В. – Модуль 5. ПРАВИЛА ТА ПОМИЛКИ В СУПЕРЕЧЦІ

5.1. Правило свободи. Типові помилки Правило свободи формулюють так. Сперечальники не повинні ставити перешкоди один одному при висуванні своїх точок зору та при критиці точок зору опонента. Порушення правила виникає в таких випадках. А.

Еристика – Хоменко І. В. – 5.1. Правило свободи. Типові помилки

5.1. Правило свободи. Типові помилки Правило свободи формулюють так. Сперечальники не повинні ставити перешкоди один одному при висуванні своїх точок зору та при критиці точок зору опонента. Порушення правила виникає в таких випадках. А.

Еристика – Хоменко І. В. – 5.2. Правило тягаря доведення. Типові помилки

Правило тягаря доведення формулюють так. Сперечальник, який висунув точку зору, зобов’язаний її захищати. При порушенні цього правила виникають такі помилки: O перенесення тягаря доведення на опонента; O усунення від тягаря доведення. “Перенесення тягаря доведення

Еристика – Хоменко І. В. – 5.3. Правило обгрунтування точки зору. Типові помилки

Правило тягаря доведення формулюють так. Сперечальник, який висунув точку зору, зобов’язаний її захищати. При порушенні цього правила виникають такі помилки: O перенесення тягаря доведення на опонента; O усунення від тягаря доведення. “Перенесення тягаря доведення

Еристика – Хоменко І. В. – 5.4. Правило критики точки зору. Типові помилки

Правило критики точки зору формулюють так. Критика точки зору повинна відбуватися щодо точки зору, яку дійсно висунув співрозмовник. При порушенні цього правила допускають помилку: O фіктивний супротивник (солом ‘яне опудало). “Фіктивний супротивник” – це

Еристика – Хоменко І. В. – 5.5. Правило обгрунтування аргументів. Типові помилки

Правило обгрунтування аргументів формулюють так. Сперечальники не повинні в суперечці користуватися аргументами, які є недостатньо обгрунтованими твердженнями. Порушення цього правила може призвести до таких помилок: O необгрунтований аргумент; O надмірне обгрунтування; O колова аргументація

Еристика – Хоменко І. В. – 5.6. Правило заборони неправдивих аргументів. Типові помилки

Правило обгрунтування аргументів формулюють так. Сперечальники не повинні в суперечці користуватися аргументами, які є недостатньо обгрунтованими твердженнями. Порушення цього правила може призвести до таких помилок: O необгрунтований аргумент; O надмірне обгрунтування; O колова аргументація

Еристика – Хоменко І. В. – 5.7. Правило релевантності аргументації. Типові помилки

Правило релевантності аргументації формулюють так. Для захисту своєї точки зору сперечальник може користуватися тільки тими аргументами, які мають відношення до цієї точки зору. При порушенні цього правила допускають помилку: O нерелевантна аргументація. “Нерелевантна аргументація”

Еристика – Хоменко І. В. – 5.8. Правило подання аргументації. Типові помилки

Правило подання аргументації формулюють так. Сперечальники не повинні використовувати в процесі аргументації недостатньо ясних, багатозначних формулювань. При порушенні цього правила допускають помилку: O зловживання неясністю. “Зловживання неясністю” – це помилка, яка має місце в

Еристика – Хоменко І. В. – 5.9. Правило логічності. Типові помилки

Правило логічності формулюють так. Міркування, з яких складена аргументація, повинні бути логічно правильними. Порушення цього правила вважають однією з найсерйозніших логічних помилок. Існують кілька випадків порушення цього правила. А. Для умовно-категоричних дедуктивних міркувань найпоширеніші

Еристика – Хоменко І. В. – 5.10. Правило завершення суперечки. Типові помилки

Правило завершення суперечки формулюють так. Результатом невдалої аргументації точки зору повинна бути відмова пропонента від своєї точки зору, а результатом успішної аргументації точки зору повинна бути відмова опонента від своїх сумнівів з приводу її

Еристика – Хоменко І. В. – Модуль 6. ПРИЙОМИ ВПЛИВУ В СУПЕРЕЧКАХ

6.1. Поняття про прийом впливу в суперечці. Коректні та некоректні прийоми Для того щоб схарактеризувати прийоми впливу в суперечках, спробуємо дати відповідь на питання: “Що таке вплив?”. Вплив – це вид взаємодії між сперечальниками,

Еристика – Хоменко І. В. – 6.1. Поняття про прийом впливу в суперечці. Коректні та некоректні прийоми

6.1. Поняття про прийом впливу в суперечці. Коректні та некоректні прийоми Для того щоб схарактеризувати прийоми впливу в суперечках, спробуємо дати відповідь на питання: “Що таке вплив?”. Вплив – це вид взаємодії між сперечальниками,