Home ⇒ 👍Смета. Проектирование. Строительство - Машошина Т. В ⇒ Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 4.2. Методика определения затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету

Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 4.2. Методика определения затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету

“Эффективность функционирования любой системы базируется на определенных нормах и нормативах. Если нормы не определены, нормативы не установлены или установлены неверно или их не придерживаются, это приводит к значительным затратам, что в свою очередь влечет кризисные явления как в отдельной отрасли ведения хозяйства, так и в экономике в целом” [18].

Полного экономического обоснования эффективности проектных решений на основе качественно-количественных характеристик и экономико-математического моделирования статистической базы деятельности проектных организаций, а также методики определения трудоемкости проектных работ нет и до сих пор.

В основе определения цены любой продукции лежит трудоемкость ее изготовления. Не является исключением и проектная продукция. Отсутствие методики определения трудоемкости проектных работ является определенным препятствием в усовершенствовании проектного дела, а также механизма ценообразования.

Отсутствие в Государственных строительных нормах научно-обоснованных методов определения показателей производительности труда вызывает противоречие между стоимостью проектно-изыскательских работ и их трудоемкостью. Это особенно заостряется в период, когда экономика страны испытывает кризисные симптомы.

На трудоемкость проектных работ воздействует большое количество разнообразных факторов, главным из которых является влияние всех направлений научно-технического прогресса. Определение трудоемкости возможно лишь при условии выявления этих факторов и измерения степени их влияния. В основе разработки конкретных методов анализа фактора лежит классификация факторов по разным признакам в зависимости от конкретной цели исследования.

Затраты труда являются в данном аспекте основополагающими как при определении сметного норматива, так и при его использовании.

Для решения поставленной задачи разработана и апробирована методика расчета фактической и нормативной трудоемкости по конкретным организациям с дальнейшим определением погрешности на каждого работающего, с определением коэффициента, который отображает неучтенные затраты труда и является связующим звеном между производительностью труда и трудоемкостью проектных работ (рис. 4.3, рис. 4.4).

Модельная погрешность – качественная характеристика неопределенности или неоднозначности результата измерений. Эту информацию прорабатывают для общего одновременного определения конечного измерения его погрешности. Конечный результат нельзя расценивать как истинное значение измеряемой физической величины, поскольку в этом нет смысла через наличие погрешности.

Фактическая трудоемкость была рассчитана на основе реальных показателей работы (статистическая отчетность – форма 1П-предпритие за 2005, 2006, 2007 гг.) ведущих проектных организаций Восточного региона Украины, а также г. Одессы.

Критериями для расчета нормативной трудоемкости в нашем случае были приняты: единица времени – год, единица продукции – 1 млн грн, а также учтено нормативное время при 40-часовой рабочей неделе [33].

В основе методики положена зависимость:

Смета. Проектирование. Строительство Машошина Т. В. 4.2. Методика определения затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету

Где tf – общая фактическая трудоемкость, чел. ч/грн;

Т – затраты труда работников проектной организации за год, тыс. чел. ч; V – объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн.

Предложенное экономическое обоснование цены проектной продукции в виде математической зависимости, выраженной в учете трудоемкости проектных работ, конкретизирует общую экономическую эффективность капитальных вложений уже в процессе разработки проектно-сметной документации.

Для анализа и дальнейшего расчета были взяты такие показатели работы:

– объем реализованной продукции за год, согласно коду видов деятельности (тыс. грн);

– среднее количество работающих в организации (чел);

– затраты труда, согласно годовому отчету (тыс. чел-ч);

– фонд оплаты труда (тыс. грн);

– инвестиции на приобретение основных средств (тыс. грн);

– затраты на программное обеспечение, вычислительную технику и на оплату услуг сторонних организаций (тыс. грн) (рис. 4.6, 4.7, 4.8).

Рис. 4.7. Затраты на информатизацию предприятий в 2006 году

Рис. 4.8. Затраты на информатизацию предприятий в 2007 году

Затраты на инвестиции проанализированы для того, чтобы проследить динамику и количество денежных средств, которые тратятся предприятием на поддержку и приобретение основных средств производства. Следовательно, эти диаграммы являются иллюстрацией того, какую цель ставит перед собой предприятие: тратить прибыль на повышение заработной платы или вкладывать в программное, компьютерное обеспечение и обеспечивать таким образом свое будущее. Также предлагается рассмотреть динамику расходов организаций по годам в связи с расходами на информатизацию, включающими в себя расходы на программное обеспечение, вычислительную технику, оплату услуг сторонних организаций в сфере информатизации.

Как свидетельствует диаграмма, в 2006 г. больше потратили на программное обеспечение такие организации, как ЗАО “Промтранспроект”, ЗАО “Харьковпроект”, “Укргорстройпроект” и “Одессакоммунпроект”.

В 2007 г. ОАО “Промтранспроект” больше всего среди исследуемых организаций тратило на вычислительную технику, программное обеспечение и оплату услуг сторонних организаций, что отразилось на производительности труда в этой организации и выполненных объемах проектных работ.

Целесообразно провести математическое исследование по выявлению корреляционной зависимости между качественно-количественными характеристиками деятельности проектных организаций для определения количественной и качественной оценки степени влияния на стоимость и трудоемкость проектно-изыскательских работ. С этой целью используется математическое программирование Маспсас1е.

Моделирование процесса расчета трудоемкости проектно-изыскательских работ выявило, что процесс определения затрат труда, которые не подлежат прямому учету, носит стационарный эргодичный характер с простой структурой и зависит:

– от количества работающих в организациях;

– трудоемкости выполняемых работ,

– объема продукции;

– объема инвестиций в основные средства;

– объема инвестиций в информатизацию предприятия.

В процессе выявления зависимости между коэффициентом неучтенных затрат труда, которые не подлежат прямому учету, и количественными показателями подтверждена гипотеза о том, что в процессе исследования имеет место неслучайная постоянная составляющая по плотности распределения Гаусса, так как пик процесса не совпадает с отметкой “0”, что позволяет выявлять корреляционную зависимость между показателями (рис. 4.9).

Рис. 4.9. Определение плотности исследуемого процесса по Гауссу:

—– – исследуемый процесс;

–плотность распределения по Гауссу

Анализируя корреляционные моменты между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету (рис. 4.9) приходим к выводу о регулярности изменения коэффициента в зависимости от объема выполненных работ.

Рис. 4.10. Корреляционные моменты между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и объемом выполненных проектных работ

Рис. 4.11. Связь между рассчитанным коэффициентом и численностью рабочих

На оси ординат нанесены коэффициенты неучтенных затрат труда в организациях, на оси абцис – количество работающих в организациях. На рис. 4.10 приведена корреляционная зависимость между этими показателями, которая носит стационарный эргодичный характер.

Рис. 4.12. Связь между рассчитанными коэффициентами и объемом инвестиций в основные средства производства

Связь между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и затратами на приобретение основных средств и затрат на информатизацию имеет подобную корреляционную зависимость. Объясняется это одинаковыми приблизительно процентами по настоящим двум статьями затрат в случае эффективной деятельности организаций.

Рис. 4.13. Связь между рассчитанным коэффициентами и объемом инвестиций на информатизацию

Приведенные корреляционные соотношения между коэффициентом затрат труда которые не подлежат прямому количественному учету, и численностью рабочих, затратам на программное обеспечение и инвестиций на приобретение основных средств подтверждают наличие стационарного эргодичного процесса (рис. 4.10, 4.11, 4.12).

Рис. 4.14. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и затратами на программное обеспечение

Рис. 4.15. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и численностью рабочих

Приведенное корреляционное соотношение характеризует стационарную эргодичную зависимость между коэффициентом неучтенных затрат труда и численностью рабочих.

Рис. 4.16. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и инвестициями в основные средства

Приведенное корреляционное соотношение свидетельствует о постоянной стационарной зависимости между рассчитанным коэффициентом и инвестициями в основные средства производства, которые идут на развитие предприятий.

Расчет выполняется на основе фактической статистической базы анализируемых предприятий.

– в блоке А1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учету и учетом потерь рабочего времени, включающих в себя не только праздничные дни, тарифный отпуск, но 10 % потери рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью или невыходом на работу по другим причинам (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.1, 4.2, 4.3);

– в блоке В1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учееу согласно данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.4, табл. 4.5, табл. 4.6);

В 2005 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 03-3/10426-036-15 от 12.10.2004 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 2004 ч / г.

В 2006 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 7881/0/14-05/036-15 от 04.10.2005 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 1995 ч/ г.

В 2007 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 6540/0/14-06/13 от 09.10.2006 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 2002 ч / г;

– в блоке С1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учету без потерь рабочего времени, а именно без учета 10 % потери рабочего времени и учитывает только выходные праздничные дни и дни тарифного отпуска (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.7, табл. 4.8, табл. 4.9).

Принцип расчета:

1) расчет общей нормативной трудоемкости

Где N – количество работающих в организации, чел; 40 – количество рабочих часов в неделе, ч; 52 – количество недель;

0,1 – десять процентов потерь рабочего времени (больничные); 256 – количество времен с учетом праздничных дней и тарифного отпуска;

2) расчет общей фактической трудоемкости TF:

Где Т – расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел. ч; V – объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн;

3) сравнение общей нормативной и фактической трудоемкостей Й:

Где tn – общая нормативная трудоемкость; ^ – общая фактическая трудоемкость;

4) расчет нормативной трудоемкости на 1 человека

Где ^ – общая нормативная трудоемкость;

N – количество работающих в организации, чел;

5) расчет фактической трудоемкости на 1 человека

Где ^ – общая фактическая трудоемкость;

N – количество работающих в организации, чел;

6) сравнение нормативной трудоемкости на 1 человека и фактической трудоемкости на 1 человека

Где гп – общая нормативная трудоемкость; Г, – общая фактическая трудоемкость; N – количество работающих в организации, чел;

7) расчет выработки на 1 человека за год V:

Где V – объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн; N – количество работающих в организации, чел;

8) расчет выработки на 1 человека за месяц V :

Где V – объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн; N – количество работающих в организации, чел; 12 – количество месяцев;

9) расчет количества отработанных человеко-часов на 1 человека за год

Где Т – расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч; N – количество работающих в организации, чел;

10) расчет количества отработанных человеко-часов на 1человека за месяц Т :

Где Т – расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч; N – количество работающих в организации, чел; 12 – количество месяцев;

11) расчет показателя стоимости проектных работ на 1 рабочий час С:

Где V – объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн.

Т – расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч;

12) расчет коэффициента, который отображает неучтенные затраты труда К:

Где С – показатель стоимости проектных работ на 1 рабочий час; С, – общая фактическая трудоемкость; N – количество работающих в организации, чел.

Таблица 4.1. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности с учетом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2005 г.)

Организация
Качественно-количественные показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций	ГП МО у “харьковский проектный (научно-исследовательский) институт”	ЗАО “Промтранспроект”	ЗАО “Харьковпроект”	УкрГипровуз	“Укргорстройпроект”	“Укрместпромпроект”	ГПИ “Одессажелдорпроект”	“Одессакоммунпроект”	“Харгипротранс”
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Объем реализованной продукции, тыс. грн	943,8	7288,8	9603,6	1100,3	5445,1	1414,0	5324,2	3498,7	2504,5
Среднее количество работающих, чел	79	150	393	48	177	57	96	119	137
Затраты труда, чел.-ч	136,522	243,624	646,780	78,741	316,808	91,812	167,960	159,744	238,112
Фонд оплаты труда, тыс. грн	699,7	3852,6	5249,4	619,3	3343,6	783,8	1635,0	1974,1	1554,3
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн	59,1	177,3	1000,9	155	121,4	266,4	87,6	25,7
Общая нормативная трудоемкость, ч/грн	0,148	0,281	0,735	0,090	0,331	0,106	0,179	0,223	0,256
Общая фактическая трудоемкость, ч/грн	0,145	0,033	0,067	0,072	0,058	0,065	0,032	0,046	0,095
Сравнение нормативной и фактической трудоемкостей	0,003	0,247	0,668	0,018	0,273	0,042	0,148	0,177	0,161
Нормативная трудоемкость на 1 человека	0,001869	0,001870	0,001871	0,001867	0,001871	0,001868	0,001869	0,001870	0,001870
Фактическая трудоемкость на 1 человека	0,001831	0,000223	0,000171	0,001491	0,000329	0,001139	0,000329	0,000384	0,000694
Дельта	0,000038	0,001647	0,001700	0,000376	0,001542	0,000728	0,001541	0,001486	0,001176
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн	11,947	48,592	24,437	22,923	30,763	24,807	55,460	29,401	18,281
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн	0,996	4,05	2,04	1,91	2,56	2,07	4,62	2,45	1,52
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.-ч	1,728	1,624	1,646	1,640	1,790	1,611	1,750	1,342	1,738
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел. час	0,144	0,135	0,137	0,137	0,149	0,134	0,146	0,112	0,1448
Показатель стоимости проектных работ на 1 час	6,91	29,92	14,85	13,97	17,19	15,40	31,70	21,90	10,52
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда	0,0127	0,0067	0,0025	0,0208	0,0056	0,0175	0,0104	0,0084	0,0073

На диаграмме (рис. 4.17) видно, что незначительное расхождение между фактической и нормативной трудоемкостью присуща бюджетным организациям, которые выполняют разработку проектно-сметной документации за счет государственных средств, и свидетельствует о небольшой прибыльности.

Рис. 4.17. Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2005 году

Таблица 4.2. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности с учетом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2006 г.)

Качественно-количественные Показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций	Организация
ГП МО у “харьковский проектный (научно-исследовательский) институт”	ЗАО “Промтранспроект”	ЗАО “Харьковпроект”	УкрГипровуз	“Укргорстройпроект”	“Укрместпромпроект”	ГПИ “Одессажелдорпроект” Ект”	“Одессакоммунпроект”	“Харгипротранс”
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Объем реализованной продукции, тыс. грн	1322,0	24318,8	15343,3	1036,2	9297,2	2181,7	5203,2	5126,8	6186,3
Среднее количество работающих, чел.	78	204	418	47	172	60	102	124	142
Затраты труда, чел.-ч	133,696	327,032	688,204	68,649	300,608	99,400	193,378	177,733	241,308
Фонд оплаты труда, тыс. грн	922	6805,0	9032,3	545,8	5866,1	1057,4	1986,0	2680,3	3674,9
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн	42,5	175,7	487,6	12,0	390	49,4	268,2	146,0	223,3
Общая нормативная трудоемкость, ч/грн	0,146	0,382	0,782	0,088	0,322	0,112	0,191	0,232	0,266
Общая фактическая трудоемкость, ч/грн	0,101	0,013	0,045	0,066	0,032	0,046	0,037	0,035	0,039007
Сравнение нормативной и фактической трудоемкостей	0,045	0,368	0,737	0,021	0,289	0,067	0,154	0,197	0,226561
Нормативная трудоемкость на 1 человека	0,001869	0,001871	0,001871	0,001867	0,001871	0,001868	0,001869	0,001870	0,001870
Фактическая трудоемкость на 1 человека	0,001297	0,000066	0,000107	0,001410	0,000188	0,000759	0,000364	0,000280	0,000275
Дельта	0,000572	0,001805	0,001764	0,000457	0,001683	0,001108	0,001505	0,001590	0,001596
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн	16,95	119,21	36,71	22,05	54,05	36,36	51,01	41,35	43,57
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн	1,41	9,93	3,06	1,84	4,50	3,03	4,25	3,45	3,63
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.-ч	1,714	1,603	1,646	1,461	1,748	1,657	1,896	1,433	1,699
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.-ч	0,143	0,134	0,137	0,122	0,146	0,138	0,158	0,119	0,142
Показатель стоимости проектных работ на 1 час	9,89	74,36	22,29	15,09	30,93	21,95	26,91	28,85	25,64
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда	0,0128	0,0049	0,0024	0,0213	0,0058	0,0167	0,0098	0,0081	0,0070

Рис. 4.20. Коэффициент неучтенных затрат труда в организациях в 2006 году

Коэффициент затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету в 2006 г. колебался в пределах от 0,24 % до 2,13 %.

Таблица 4.3. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности с учетом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2007 г.)

Качественно-количественные показатели Прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций	Организация
ГП МО у “харьковский проектный (научно-исследовательский) институт”	ЗАО “Промтранспроект”	ЗАО “Харьковпроект”	УкрГипровуз	“Укргорстройпроект”	“Укрместпромпроект”	ГПИ “Одессажелдорпроект” Ект”	“Одессакоммунпроект”
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Объем реализованной продукции, тыс. грн	1468	16003,0	1232,3	10903,6	2212,5	9258,0	6495,5	7055,7
Среднее количество работающих, чел	72	202	36	182	66	108	130	133
Затраты труда, чел.-ч	124,008	292,400	59,029	308,032	97,89	190,392	185,896	240,772
Фонд оплаты труда, тыс. грн	999,5	8031,1	655,1	7180,1	1330,9	2765,4	3250,0	3593,5
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн.	10,6	399,3	33,5	130,0	35,9	223	175,0	12,9
Общая нормативная трудоемкость, ч/грн	0,135	0,378	0,067	0,340	0,123	0,202	0,243	0,249
Общая фактическая трудоемкость, ч/грн	0,084	0,018	0,048	0,028	0,044	0,021	0,029	0,034
Сравнение нормативной и фактической трудоемкостей	0,050	0,360	0,019	0,312	0,079	0,181	0,214	0,215
Нормативная трудоемкость на 1 человека	0,001868	0,001871	0,001865	0,001871	0,001868	0,001870	0,001870	0,001870
Фактическая трудоемкость на 1 человека	0,001173	0,000090	0,001331	0,000155	0,000670	0,000190	0,000220	0,000257
Дельта	0,000695	0,001780	0,000534	0,001715	0,001198	0,001679	0,001650	0,001614
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн	20,39	79,22	34,23	59,91	33,52	85,72	49,97	53,05
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн	1,70	6,60	2,85	4,99	2,79	7,14	4,16	4,42
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел. час	1,722	1,448	1,640	1,692	1,483	1,763	1,430	1,810
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.-ч	0,144	0,121	0,137	0,141	0,124	0,147	0,119	0,151
Показатель стоимости проектных работ на 1 час	11,84	54,73	20,88	35,40	22,60	48,63	34,94	29,30
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда	0,0139	0,0050	0,0278	0,0055	0,0152	0,0093	0,0077	0,0075

Приведенные статистические данные были подвергнуты экономическому анализу в блоке А1, в результате мы получили нормативную и фактическую трудоемкость на 1 человека в пределах от 0,001868 до 0,001870 и от 0,000090 до 0,000670 ч/грн. Незначительное расхождение в нормативной трудоемкости еще раз акцентирует на достоверности формулы, предложенной в основе методики определения неучтенных затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету.

Рис. 4.21. Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2007 году

Как свидетельствуют данные, приведенные на диаграмме (рис. 4.23), по отношению к 2005-2006 гг., в 2007 г. сохраняется тенденция небольшой доходности в бюджетных организациях, выполняющих работы за счет государственных средств, в частности ГП МО У “Харьковский проектный (научно-исследовательский) институт ” и “УкрГипровуз”, а также незначительное количество объема выполненных работ по сравнению с организациями других форм собственности.

Таблица 4.4. Блок В1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, без модельной погрешности согласно норм рабочего времени по данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2005 г.)

Качественно-количественные Показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций	ГП МО у “харьковский проектный (научно-исследовательский) институт”	ЗАО “Промтранспроект”	ЗАО “Харьковпроект”	УкрГипровуз	“Укргорстройпроект”	“Укрместпромпроект”	ГПИ “Одессажелдорпроект” Ект”	“Одессакоммунпроект”	“Харгипротранс”
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Объем реализованной продукции, тыс. грн.	943,8	7288,8	9603,6	1100,3	5445,1	1414,0	5324,2	3498,7	2504,5
Среднее количество работающих, чел.	79	150	393	48	177	57	96	119	137
Затраты труда, чел-час	136,522	243,624	646,780	78,741	316,808	91,812	167,960	159,744	238,112
Фонд оплаты труда, тыс. грн	699,7	3852,6	5249,4	619,3	3343,6	783,8	1635,0	1974,1	1554,3
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн.	59,1	177,3	1000,9	155	121,4	266,4	87,6	25,7
Общая нормативная трудоемкость, час/грн	0,158	0,301	0,788	0,096	0,355	0,114	0,192	0,238	0,275
Общая фактическая трудоемкость, час/грн	0,145	0,033	0,067	0,072	0,058	0,065	0,032	0,046	0,095
Сравнение между нормативной и фактической трудоемкостями	0,014	0,267	0,720	0,025	0,297	0,049	0,161	0,193	0,179
Нормативная трудоемкость на 1 человека	0,002004	0,002004	0,002004	0,002004	0,002004	0,002004	0,002004	0,002004	0,002004
Фактическая трудоемкость на 1 человека	0,001831	0,000223	0,000171	0,001491	0,000329	0,001139	0,000329	0,000384	0,000694
Дельта	-0,001099	0,000223	0,000171	0,001491	0,000329	0,001139	0,000329	0,000384	0,000694
Выработка за год на 1 человека, тыс. грн	11,947	48,592	24,437	22,923	30,763	24,807	55,460	29,401	18,281
Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн	0,996	4,05	2,04	1,91	2,56	2,07	4,62	2,45	1,52
Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел. час	1,728	1,624	1,646	1,640	1,790	1,611	1,750	1,342	1,738
Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел. час	0,144	0,135	0,137	0,137	0,149	0,134	0,146	0,112	0,1448
Показатель стоимости проектных работ на 1 час	6,91	29,92	14,85	13,97	17,19	15,40	31,70	21,90	10,52
Коэффициент, отображающий неучтенные затраты труда	0,0127	0,0067	0,0025	0,0208	0,0056	0,0175	0,0104	0,0084	0,0073

Рис. 4.24. Коэффициент неучтенных затрат труда в 2005 году

Перечень факторов, по которым определяются данные о неучтенных затратах труда:

1) использование рабочего времени (чел.-ч)

2) использование основных средств производства, компьютерных и информационных технологий;

3) профессиональная и технологическая отдача;

4) уровень профессиональной подготовки кадров работников;

5) обеспечение исходных данных – технологических и экономических для обоснований проектных задач.

Формирование рыночных экономических отношений, связанные с этим изменения стоимости материальных ресурсов и оборудования, необходимость повышения заработной платы работников с целью их социальной защиты, новая система налогообложения, размеры и состав обязательных платежей (отчислений) привели к резкому увеличению себестоимости проектной продукции.

Анализ факторов роста себестоимости, проведенный на основе экономических показателей проектных и изыскательских организаций, говорит о том, что в дальнейшем рентабельное производство проектной продукции в сложившихся условиях возможно только при соответствии изменения подхода к определению и корректировке стоимости проектных работ.

Цены на проектные работы определялись по сборникам цен, разработанные исходя из нормативов затрат в расчете по основным показателям проектируемых объектов: мощность, протяженность, площадь и т. п. Этот метод ценообразования гарантировал проектным организациям доходы независимо от эффективности принятых проектных решений. Основным источником увеличения доходов было не повышение качества проектов, а увеличение их объема.

Применение государственными предприятиями сборников цен для определения стоимости проектных работ приводит к тому, что стоимость разработки проектно-сметной документации не соответствует затратам труда, необходимых на ее разработку. Это в свою очередь приводит к безрезультативному финансовому результату.

К негативным последствиям затратного механизма ценообразования следует отнести:

– удорожание строительства, в том числе за счет увеличения стоимости строительных материалов;

– снижение фондоотдачи, рост капиталовложений и роста единицы мощности;

– убыточность проектов по реконструкции предприятий.

Таблица 4.5. Блок В1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету без модельной погрешности согласно норм рабочего времени по данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2006 г.)

Качественно-количественные Показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций	ГП МО у “харьковский проектный (научно-исследовательский) институт”	ЗАО “Промтранспроект”	ЗАО “Харьковпроект”	УкрГипровуз	“Укргорстройпроект”	“Укрместпромпроект”	ГПИ “Одессажелдорпроект” Ект”	“Одессакоммунпроект”	“Харгипротранс”
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Объем реализованной продукции,	1322,0	24318,8	15343,3	1036,2	9297,2	2181,7	5203,2	5126,8	6186,3
Тыс. грн.
Среднее количество работающих, чел.	78	204	418	47	172	60	102	124	142
Затраты труда, чел-час	133,696	327,032	688,204	68,649	300,608	99,400	193,378	177,733	241,308
Фонд оплаты труда, тыс. грн	922	6805,0	9032,3	545,8	5866,1	1057,4	1986,0	2680,3	3674,9
Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн.	42,5	175,7	487,6	12,0	390	49,4	268,2	146,0	223,3
Общая нормативная трудоемкость, час/грн	0,156	0,407	0,834	0,094	0,343 (1 votes, average: 5,00 out of 5) Related posts: Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Глава 4. Определение затрат труда, не подлежащих прямому количественному учету 4.1. Корреляционное моделирование трудоемкости проектных работ Затраты труда являются основополагающими как при определении сметного норматива, так и при его использовании и соответственно для создания нормативной базы. История затрат труда в строительстве достигает времен правления Хаммурапи (XVIII в. до н. э.), уже в те времена количество перенесенного кирпича было нормировано в определенном объеме на строительство, о […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Введение В книге освещена актуальная, сложная и многогранная тема раздела экономики строительства – совершенствование механизма определения стоимости проектно-изыскательских работ. Основной составляющей эффективной работы проектных организаций всех форм собственности является соответствие затрат труда стоимости этих работ при разработке и выпуске проектной продукции. Этой проблеме посвящены труды отечественных ученых, ученых стран СНГ и дальнего зарубежья. Однако авторы рассматривали […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Предисловие В книге освещена актуальная, сложная и многогранная тема раздела экономики строительства – совершенствование механизма определения стоимости проектно-изыскательских работ. Основной составляющей эффективной работы проектных организаций всех форм собственности является соответствие затрат труда стоимости этих работ при разработке и выпуске проектной продукции. Этой проблеме посвящены труды отечественных ученых, ученых стран СНГ и дальнего зарубежья. Однако авторы рассматривали […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 3.2.1. Системный анализ в основе схемы определения цены проектной продукции Цены должны способствовать созданию экономических предпосылок для рентабельной работы, как отдельной отрасли, так и в масштабах государства. Прогрессивные формы и методы организации проектной стадии, достижения в типичном проектировании, транспортные схемы в составе сметных цен должны быть и реальными, и экономическими, учитывающими структуру рационально составленных связей строительства с отраслями промышленности. Это в полной мере отвечает современной […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 4.1. Корреляционное моделирование трудоемкости проектных работ 4.1. Корреляционное моделирование трудоемкости проектных работ Затраты труда являются основополагающими как при определении сметного норматива, так и при его использовании и соответственно для создания нормативной базы. История затрат труда в строительстве достигает времен правления Хаммурапи (XVIII в. до н. э.), уже в те времена количество перенесенного кирпича было нормировано в определенном объеме на строительство, о […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 3.1. Механизм формирования сметного норматива 3.1. Механизм формирования сметного норматива Нормы устанавливают основные правила определения стоимости проектно-изыскательских работ для нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения предприятий, зданий и сооружений, ремонта жилья, объектов социальной сферы и коммунального назначения. Норматив устанавливается с той целью, чтобы при использовании ресурсов иметь экономическую эффективность в конкретном технологическом процессе. В нашем случае эффективность является влиянием […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Заключение В книге изложены исследования направленные на корректирование подходов к методологии использования сметных нормативов, выявлении на основе экономико-математического моделирования закономерностей влияния сметного нормирования на формирование стоимости проектно-сметной документации, зависимости качественно-количественных характеристик финансово-хозяйственной деятельности проектных организаций, которыми свободно могут пользоваться работники строительства, так как в изложенных материалах отражены современные аспекты сметного дела. В некоторой мере предлагаемое практическое […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 3.2. Экономические основы формирования стоимости проектных работ Теория – совокупность закономерностей в конкретном направлении исследования, в нашем случае – трудоемкость проектных работ. Теоретическими наработками в данном направлении является методика неучтенных затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, на основе фактических показателей работы проектных организаций. Невозможно рассматривать затраты труда на проектные работы, как и смету на проектирование, в отрыве от всего комплекса […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Глава 3. Теоретические основы исследования составляющих трудоемкости проектных работ 3.1. Механизм формирования сметного норматива Нормы устанавливают основные правила определения стоимости проектно-изыскательских работ для нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения предприятий, зданий и сооружений, ремонта жилья, объектов социальной сферы и коммунального назначения. Норматив устанавливается с той целью, чтобы при использовании ресурсов иметь экономическую эффективность в конкретном технологическом процессе. В нашем случае эффективность является влиянием […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Список использованной и рекомендованной литературы В книге изложены исследования направленные на корректирование подходов к методологии использования сметных нормативов, выявлении на основе экономико-математического моделирования закономерностей влияния сметного нормирования на формирование стоимости проектно-сметной документации, зависимости качественно-количественных характеристик финансово-хозяйственной деятельности проектных организаций, которыми свободно могут пользоваться работники строительства, так как в изложенных материалах отражены современные аспекты сметного дела. В некоторой мере предлагаемое практическое […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 1.2.1. Классификация коэффициентов в сметном нормировании Классификация – распределение объектов, понятий, названий на классы, группы, разряды по общему признаку. Под классификацией понимается распределение, ранжирование по видам и признаками факторов, составляющих данное явление. В нашем случае одним из главных факторов классификации являются сметные коэффициенты, применяемые в сметном нормировании. А явление – это само сметное нормирование. Сметные коэффициенты неотъемлемая часть стоимостных показателей. Целью […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Глава 2. Зарубежный опыт в сфере проектирования 2.1. Опыт зарубежных стран по применению экономических подходов в сфере проектирования Обзор иностранной литературы и обобщение зарубежного опыта свидетельствует о наличии как негативных, так и позитивных моментов в отрасли проектирования, которые следует рассмотреть и применить, а также об отдельных направлениях для совершенствования работы наших проектировщиков. Зарубежному опыту в период 1980-1990-х гг. уделялось очень много внимания […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 2.2. Экономические законы, имеющие место в процессе разработки проектно-сметной документации Экономические законы начинают действовать в обществе сразу же, как только возникают производственные отношения. В строительстве это в первую очередь касается проектной стадии организации работ. Эффективное управление социально-экономическими системами разных уровней невозможно без знания и учета экономических законов, то есть объективных, внутренних, стойких, что постоянно повторятся, причинно-следственных связей, присутствующих в системе производственных отношений. Экономические методы управления […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 1.1. История возникновения сметы и ее место в настоящем времени 1.1. История возникновения сметы и ее место в настоящем времени Развитие и совершенствование сметного нормирования и ценообразования в строительстве находится в тесной взаимосвязи с эволюцией сметы в целом. Основой этой эволюции является развитие строительного производства, внедрения новых технологий и строительных материалов, создания нормативной сметной базы. Для определения сметной стоимости строительных работ уже в XIX в. […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 2.1. Опыт зарубежных стран по применению экономических подходов в сфере проектирования 2.1. Опыт зарубежных стран по применению экономических подходов в сфере проектирования Обзор иностранной литературы и обобщение зарубежного опыта свидетельствует о наличии как негативных, так и позитивных моментов в отрасли проектирования, которые следует рассмотреть и применить, а также об отдельных направлениях для совершенствования работы наших проектировщиков. Зарубежному опыту в период 1980-1990-х гг. уделялось очень много внимания […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 1.2. Нормативные основы и отраслевые особенности сметного нормирования в строительстве Строительство имеет развитую систему сметных нормативов. Сметные нормы и расценки содержат свыше 20 тысяч единиц нормативов. В основе эволюции сметного дела в строительстве лежит развитие и совершенствование технологии строительного производства разработки и применения новых строительных материалов. Рассмотренные в табл. 1.1 этапы развития сметного дела имеют межотраслевой характер и касаются не только истории развития народного хозяйства […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Глава 1. Эволюция сметного нормирования, его значение и формы на современном этапе развития строительной отрасли 1.1. История возникновения сметы и ее место в настоящем времени Развитие и совершенствование сметного нормирования и ценообразования в строительстве находится в тесной взаимосвязи с эволюцией сметы в целом. Основой этой эволюции является развитие строительного производства, внедрения новых технологий и строительных материалов, создания нормативной сметной базы. Для определения сметной стоимости строительных работ уже в XIX в. […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – Равновесие на отраслевом рынке труда. Роль отраслевых рынков труда в экономике На совершенно конкурентном рынке труда предприятие является одним из многих покупателей трудовых услуг, предлагаемых многими продавцами (наемными работниками). Поэтому отдельное предприятие не может влиять на цену труда и воспринимает ее как определимую рынком. Это означает, что кривая предложения труда £, на совершенно конкурентном рынке имеет вид горизонтальной линии, проходящей через рыночную ставку заработной платы, поскольку […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – Формы дохода на капитал, которые получают домашние хозяйства До сих пор мы рассматривали формы факторных доходов собственников капитала и земли, не занимающихся предпринимательской деятельностью, или независимо от того, занимаются ли они предпринимательской деятельностью. Теперь рассмотрим, в каких формах предстает доход предпринимателя. Понятно, что склонность к предпринимательству – свойство ресурса “труд”. Но склонность к наемному труду (труду исполнительному) мы уже рассмотрели. Сейчас же мы […]... Менеджмент – Питер Друкер – Работник умственного труда как капитальный актив Едва ли найдется еще какая сфера, где бы разница между производительностью работников физического и умственного труда проявлялась нагляднее, чем в соответствующих видах экономики. Согласно экономической теории и большинства методов ведения бизнеса работники физического труда относятся к затратам. Чтобы работать производительно, работники умственного труда должны восприниматься как капитальный актив. Затраты необходимо контролировать и снижать, а активы […]... Социальная теория и кадровая политика – Щекин Г. В. – Организация труда Труд представляет собой процесс сознательной целесообразной деятельности людей, с помощью которой они видоизменяют предметы природы и приспосабливают их для удовлетворения своих потребностей [28]. Труд является основой жизнедеятельности и развития человеческого общества. Различают содержание, характер, формы и виды труда. Содержание труда представляет собой совокупность элементов, сторон, связей, отношений, образующих целесообразную деятельность человека. Для характеристики содержания труда […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – Предложение труда для отрасли На совершенно конкурентном рынке труда предприятие является одним из многих покупателей трудовых услуг, предлагаемых многими продавцами (наемными работниками). Поэтому отдельное предприятие не может влиять на цену труда и воспринимает ее как определимую рынком. Это означает, что кривая предложения труда £, на совершенно конкурентном рынке имеет вид горизонтальной линии, проходящей через рыночную ставку заработной платы, поскольку […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – Предложение труда в масштабах экономики На совершенно конкурентном рынке труда предприятие является одним из многих покупателей трудовых услуг, предлагаемых многими продавцами (наемными работниками). Поэтому отдельное предприятие не может влиять на цену труда и воспринимает ее как определимую рынком. Это означает, что кривая предложения труда £, на совершенно конкурентном рынке имеет вид горизонтальной линии, проходящей через рыночную ставку заработной платы, поскольку […]... Экономическая теория – Бутук А. И. – 1.1. Определение труда и его роли Впервой части рассматриваются наиболее общие характеристики экономической жизни. Ее разделы посвящены выяснению главных параметров экономической системы, основных определений товарно-денежных отношений, ведущих субъектов кругооборота ресурсов, продуктов и доходов, разновидностей затрат и показателей хозяйственной деятельности, а также критериев и ступеней экономического прогресса; Раздел I ГЛАВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Общее определение экономической системы требует характеристики абстрактного процесса труда, […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – Предложение труда для предприятия в условиях совершенной конкуренции На совершенно конкурентном рынке труда предприятие является одним из многих покупателей трудовых услуг, предлагаемых многими продавцами (наемными работниками). Поэтому отдельное предприятие не может влиять на цену труда и воспринимает ее как определимую рынком. Это означает, что кривая предложения труда £, на совершенно конкурентном рынке имеет вид горизонтальной линии, проходящей через рыночную ставку заработной платы, поскольку […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – Правило минимизации затрат предприятия Независимо от конкретного типа рыночной структуры в условиях несовершенной конкуренции (чистая монополия, олигополия или монополистическая конкуренция) кривая спроса на ресурс по сравнению с совершенно конкурентным рынком модифицируется. Объясняется это прежде всего тем, что в условиях несовершенной конкуренции цены на продукты (Рх) не остаются неизменными (как в условиях рынка совершенной конкуренции), а уменьшаются в связи с […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – Рыночное равновесие и равновесие предприятия на конкурентном рынке труда На совершенно конкурентном рынке труда предприятие является одним из многих покупателей трудовых услуг, предлагаемых многими продавцами (наемными работниками). Поэтому отдельное предприятие не может влиять на цену труда и воспринимает ее как определимую рынком. Это означает, что кривая предложения труда £, на совершенно конкурентном рынке имеет вид горизонтальной линии, проходящей через рыночную ставку заработной платы, поскольку […]... Экономическая теория – Бутук А. И. – 2.1. Определение продукта труда В СССР производилось примерно 25 млн наименований продукции, а в развитых странах – около 1 млрд… наименований. Что же такое продукт труда и как хватает ограниченных ресурсов для такого гигантского многообразия продуктов? 2.1. Определение продукта труда Результатом индивидуального потребления (потребления благ, необходимых для существования и развития человека) является тот внутренний полезный эффект (от лат. effectus […]... Экономическая теория – Бутук А. И. – § 2 ПРОДУКТ ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В СССР производилось примерно 25 млн наименований продукции, а в развитых странах – около 1 млрд… наименований. Что же такое продукт труда и как хватает ограниченных ресурсов для такого гигантского многообразия продуктов? 2.1. Определение продукта труда Результатом индивидуального потребления (потребления благ, необходимых для существования и развития человека) является тот внутренний полезный эффект (от лат. effectus […]... Социальная теория и кадровая политика – Щекин Г. В. – Организация и оплата труда Различают две противоположные точки зрения на соотношение политики и сферы государственных услуг1. При первом подходе упор делают на политическую природу государственной службы как инструмента государственной политики [43]. При втором подходе государственную службу рассматривают как нейтральный технический инструмент управления, лишенный политического содержания. Однако в последнее время подчеркивают взаимодополняющий характер политики и государственной службы. Многообразие функций государственной […]... Менеджмент – Питер Друкер – Кризис работника физического труда Сегодня и труд, и работник пребывают на стадии быстрых перемен, как уже говорилось в главе 4. Эти перемены доминировали до конца XX века, а возможно, будут доминировать и большую часть следующего века. Они являются наиболее радикальными переменами со времени промышленной революции, произошедшей более двухсот лет назад. За последние двести лет труд вышел за пределы дома […]... Экономическая теория – Бутук А. И. – § 3. СВОЙСТВА ТРУДА, ВОПЛОЩЕННОГО В ТОВАРЕ Центральной категорией рыночного хозяйства является товар. Товар – это любой объект, предназначенный не для собственного использования его владельцем, а для отчуждения путем продажи. Товарную форму могут принимать самые различные объекты. Но большинство товаров – это продукты труда. Поэтому часто говорят, что товар представляет собой особую форму продукта труда, отличающуюся тем, что он поступает к конечному […]... Экономическая теория – Бутук А. И. – 1.4. Затраты ресурсов в процессе труда К. Макконелл и С. Брю аргументируют выделение предпринимательской способности в качестве самостоятельного элемента людских ресурсов следующим образом: “1. Предприниматель берет на себя инициативу соединения ресурсов земли, капитала и труда в единый процесс производства товара или услуги. 2. Предприниматель берет на себя трудную задачу принятия основных решений в процессе ведения бизнеса, т. е. те не рутинные […]... Цивільне право. Том 2 – Борисова В. І. – Перевезення у прямому змішаному сполученні Перевезення пасажирів, вантажу, багажу й пошти може здійснюватися декількома видами транспорту за єдиним транспортним документом, складеним на весь шлях слідування. Взаємовідносини перевізників у процесі такого перевезення за єдиним документом різними видами транспорту визначаються законодавством і відповідними договорами (вузловими угодами) між перевізниками, розроблення та укладення яких здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, перевезення пасажирів, […]... Экономическая теория – Бутук А. И. – § 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И ЕГО РОЛЬ В предыдущих разделах курса мы анализировали преимущественно внутринациональные экономические отношения, их различные аспекты и сегменты, лишь иногда затрагивая международные хозяйственные связи, когда это требовалось для уяснения отдельных сторон определенных народно-хозяйственных процессов. В заключительном разделе учебного пособия нам предстоит более обстоятельно и комплексно рассмотреть общую базу и основные формы мирохозяйственных связей, охарактеризовать механизмы их реализации и […]... Социальная теория и кадровая политика – Щекин Г. В. – Управление дисциплиной труда Дисциплина труда – это социально-экономическая категория и необходимое условие всякой совместной работы [76]. Это понятие включает в себя технологическую, производственную, трудовую и плановую дисциплину. Технологическая дисциплина подразумевает соблюдение установленной технологии производства: заданных режимов работы машин, механизмов, аппаратуры; производственных графиков; инструкций по ведению производственных процессов; правил техники безопасности и т. п. Производственная дисциплина предполагает оптимальное распределение […]... Экономическая теория – Бутук А. И. – §1. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА В разделе X, характеризуя дискретную фискальную и кредитно-денежную политику, мы выяснили, какими методами государство воздействует на национальную экономику с целью смягчения циклических колебаний рынка в целом. Теперь нам предстоит рассмотреть функционирование и инструменты регламентации таких основных компонентов внутреннего рынка каждой страны, как рынок труда, рынок материальных ресурсов и продуктов, а также фондовый рынок. Начнем с […]... Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – 13.4. Ценообразование на рынке труда. Заработная плата как рыночное явление Труд – ресурс, занимающий особое место на рынке факторов в связи с тем, что доходы от этого ресурса являются доминирующими для наиболее многочисленных социальных групп населения в любой стране мира. Особенность ресурса “труд” состоит в том, что это единственный фактор, не имеющий отдельного от собственника этого ресурса существования. Это означает, что собственником способности к наемному […]... Менеджмент – Питер Друкер – виды затрат Средством борьбы с таким прогнозированием бюджета служит бюджетирование с нуля. В таком случае менеджер начинает не с прошлогодних затрат, а с результатов, которых хочет добиться в определенной сфере, и спрашивает себя: “Это правильная область? Это приоритетная сфера? Что на самом деле нужно для получения таких результатов?” В крупной, сложной организации непросто каждый год оценивать все […]... История социологии – Зборовский Г. Е. – § 4. Общественная солидарность и разделение труда Центральная проблема творчества Э. Дюркгейма, прошедшая через всю его жизнь, – социальная, или общественная, солидарность. Один из главных вопросов, который постоянно интересовал французского социолога, состоял в том, чтобы выяснить, каким образом люди объединяются в общество, что заставляет их это делать. Ответ на этот вопрос был найден им в движущей силе их поведения, которую он определил […]... Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 4.2. Методика определения затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету « Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – 4.1. Корреляционное моделирование трудоемкости проектных работ Смета. Проектирование. Строительство – Машошина Т. В. – Заключение »

Related posts: