Право – Оуенз К. – 12.4. Офертоодержувач знає, що оферта призначена не йому
Є ще одна аналогічна категорія справ, які, однак, не пов’язані з помилкою встановлення особи. Йдеться про прийняття пропозиції, про яку офертоодержувач знав, що друга сторона не мала наміру її робити. Див., наприклад, справу X
Право – Оуенз К. – 12.5. Виправлення помилок у документах
Є ще одна аналогічна категорія справ, які, однак, не пов’язані з помилкою встановлення особи. Йдеться про прийняття пропозиції, про яку офертоодержувач знав, що друга сторона не мала наміру її робити. Див., наприклад, справу X
Право – Оуенз К. – 12.6. Помилково підписані документи
Є ще одна аналогічна категорія справ, які, однак, не пов’язані з помилкою встановлення особи. Йдеться про прийняття пропозиції, про яку офертоодержувач знав, що друга сторона не мала наміру її робити. Див., наприклад, справу X
Право – Оуенз К. – Розділ 13. ДІЄЗДАТНІСТЬ
Доросла людина при доброму розумі цілком здатна укладати контракт. Однак є велика кількість осіб, які мають обмежену дієздатність. Основні категорії: неповнолітні, особи з психічними захворюваннями та корпорації. У цьому розділі ми обмежимося розглядом питання
Право – Оуенз К. – 13.1. Контракти про необхідне
Доросла людина при доброму розумі цілком здатна укладати контракт. Однак є велика кількість осіб, які мають обмежену дієздатність. Основні категорії: неповнолітні, особи з психічними захворюваннями та корпорації. У цьому розділі ми обмежимося розглядом питання
Право – Оуенз К. – 13.2. Вигідні контракти між роботодавцем та працівником
Вигідний контракт між роботодавцем та працівником (контракт найму) є зобов’язувальним для неповнолітнього. Поняття “контракт між роботодавцем і працівником” включає аналогічні контракти, за якими неповнолітній може заробляти собі на прожиття. Як приклад можна навести справу
Право – Оуенз К. – 13.3. Контракти, що можуть заперечуватися
Вигідний контракт між роботодавцем та працівником (контракт найму) є зобов’язувальним для неповнолітнього. Поняття “контракт між роботодавцем і працівником” включає аналогічні контракти, за якими неповнолітній може заробляти собі на прожиття. Як приклад можна навести справу
Право – Оуенз К. – 13.4. Інші типи контрактів
Контракти, що не належать до перших трьох категорій, часом називають “такими, що можуть заперечуватися”, але це неточно, бо дія цих контрактів така: 1) вони не зв’язують неповнолітнього, хіба що він ратифікує контракт після досягнення
Право – Оуенз К. – 13.5. Застосування деліктного права
Контракти, що не належать до перших трьох категорій, часом називають “такими, що можуть заперечуватися”, але це неточно, бо дія цих контрактів така: 1) вони не зв’язують неповнолітнього, хіба що він ратифікує контракт після досягнення
Право – Оуенз К. – 13.6. Реституція
Контракти, що не належать до перших трьох категорій, часом називають “такими, що можуть заперечуватися”, але це неточно, бо дія цих контрактів така: 1) вони не зв’язують неповнолітнього, хіба що він ратифікує контракт після досягнення
Право – Оуенз К. – Розділ 14. ПРОТИПРАВНІСТЬ
Про певні контракти зазначають, що вони є протиправними. Термін “протиправний” у цьому розумінні не означає, що контракти як такі є незаконними за кримінальним правом або навіть що вони обов’язково пов’язані зі скоєнням кримінального злочину
Право – Оуенз К. – 14.1. Контракти, пов’язані з порушенням кримінального або цивільного права
Про певні контракти зазначають, що вони є протиправними. Термін “протиправний” у цьому розумінні не означає, що контракти як такі є незаконними за кримінальним правом або навіть що вони обов’язково пов’язані зі скоєнням кримінального злочину
Право – Оуенз К. – 14.1.1. Контракти, які сприяють скоєнню злочину внаслідок неправильного їх оформлення
Про певні контракти зазначають, що вони є протиправними. Термін “протиправний” у цьому розумінні не означає, що контракти як такі є незаконними за кримінальним правом або навіть що вони обов’язково пов’язані зі скоєнням кримінального злочину
Право – Оуенз К. – 14.1.2. Контракти, предмет яких використовується з протиправною метою
Про певні контракти зазначають, що вони є протиправними. Термін “протиправний” у цьому розумінні не означає, що контракти як такі є незаконними за кримінальним правом або навіть що вони обов’язково пов’язані зі скоєнням кримінального злочину
Право – Оуенз К. – 14.2. Контракти, що суперечать державній політиці
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.2.1.Контракти, предмет яких має застосовуватися з аморальною метою
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.2.2. Контракти, що обмежують особисту свободу
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.2.3. Контракти, що шкодять дружнім міжнародним відносинам
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.2.4. Контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.2.5. Контракти, що корумпують суспільне життя
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.2.6. Контракти, що мають на меті позбавити суд юрисдикції
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.3. Контракти, що обмежують свободу підприємницької діяльності
Ця категорія дещо перегукується з попередньою. Наприклад, контракти, що мають на меті ввести в оману податкові органи, розцінюються і як такі, що містять склад кримінального правопорушення, і як такі, що суперечать державній політиці. 14.2.1.Контракти,
Право – Оуенз К. – 14.3.1. Обмежувальні умови в контрактах найму та контрактах про продаж підприємства
У деяких випадках роботодавець прагне обмежити свободу працівника використовувати інформацію, одержану ним під час роботи, після звільнення останнього. Переважно йдеться про інформацію з бази даних про клієнтів працедавця, але інколи це стосується професійних таємниць
Право – Оуенз К. – 14.3.2. Обмеження, що накладаються сторонніми органами, наприклад, галузевими асоціаціями виробників та дилерів
У деяких випадках роботодавець прагне обмежити свободу працівника використовувати інформацію, одержану ним під час роботи, після звільнення останнього. Переважно йдеться про інформацію з бази даних про клієнтів працедавця, але інколи це стосується професійних таємниць
Право – Оуенз К. – 14.4. Ексклюзивні угоди
Ексклюзивна угода – це така угода, за якою підприємство зобов’язується купувати всі матеріали, потрібні для виготовлення певного товару, або товари з одного джерела. Найпоширенішим типом ексклюзивної угоди є угода, що “прив’язує” всі заправні станції
Право – Оуенз К. – 14.5. Наслідки протиправності
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про повернення грошей чи власності, що перейшли за контрактом. Однак
Право – Оуенз К. – 14.6. Відокремлення
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про повернення грошей чи власності, що перейшли за контрактом. Однак
Право – Оуенз К. – 14.6.1. Відокремлення умов
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про повернення грошей чи власності, що перейшли за контрактом. Однак
Право – Оуенз К. – 14.6.2. Відокремлення частини умови
Як ми бачили, ставлення судів до протиправних контрактів полягає в тому, що суди не приводять їх у примусове виконання, а також не видають наказу про повернення грошей чи власності, що перейшли за контрактом. Однак
Право – Оуенз К. – Розділ 15. ПРИПИНЕННЯ ДОГОВІРНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ
Припинення договірних зобов’язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов’язань перед іншою за цим контрактом. Припинення може відбуватися в один із таких чотирьох способів: шляхом виконання, шляхом прямо висловленої домовленості,
Право – Оуенз К. – 15.1. Припинення шляхом виконання
Припинення договірних зобов’язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов’язань перед іншою за цим контрактом. Припинення може відбуватися в один із таких чотирьох способів: шляхом виконання, шляхом прямо висловленої домовленості,
Право – Оуенз К. – 15.2. Винятки з правила цілісного контракту
Припинення договірних зобов’язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов’язань перед іншою за цим контрактом. Припинення може відбуватися в один із таких чотирьох способів: шляхом виконання, шляхом прямо висловленої домовленості,
Право – Оуенз К. – 15.2.1. Доктрина істотного виконання
Припинення договірних зобов’язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов’язань перед іншою за цим контрактом. Припинення може відбуватися в один із таких чотирьох способів: шляхом виконання, шляхом прямо висловленої домовленості,
Право – Оуенз К. – 15.2.2. Прийняття часткового виконання
Припинення договірних зобов’язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов’язань перед іншою за цим контрактом. Припинення може відбуватися в один із таких чотирьох способів: шляхом виконання, шляхом прямо висловленої домовленості,
Право – Оуенз К. – 15.2.3. Завада виконанню з боку іншої сторони
Припинення договірних зобов’язань означає, що контракт завершено: жодна зі сторін не має більше зобов’язань перед іншою за цим контрактом. Припинення може відбуватися в один із таких чотирьох способів: шляхом виконання, шляхом прямо висловленої домовленості,
Право – Оуенз К. – 15.3. Час виконання
Якщо для виконання передбачений певний термін, то час “є істотним” у разі, що це відповідає намірам сторін. Якщо виконання пропонується в будь-який інший час, крім належного, безвинна сторона не зобов’язана прийняти виконання і може
Право – Оуенз К. – 15.4. Припинення угоди шляхом прямо висловленої домовленості
Якщо для виконання передбачений певний термін, то час “є істотним” у разі, що це відповідає намірам сторін. Якщо виконання пропонується в будь-який інший час, крім належного, безвинна сторона не зобов’язана прийняти виконання і може
Право – Оуенз К. – 15.5. Припинення угоди внаслідок порушення умов
Інколи сторони порушують умову контракту або, в разі не названої умови, порушують умову в такий спосіб, що розцінюється як відмова від контракту. В будь-якому разі безвинна сторона може підтвердити контракт, подавши позов про відшкодування
Право – Оуенз К. – Розділ 16. ЗАСОБИ СУДОВОГО ЗАХИСТУ ПРИ ПОРУШЕННІ КОНТРАКТУ
Є три основні види засобів судового захисту при порушенні контракту: 1) відшкодування збитків; 2) наказ про реальне виконання; 3) судова заборона. 16.1. Відшкодування збитків Відшкодування збитків за загальним правом є засобом судового захисту при
Право – Оуенз К. – 16.1. Відшкодування збитків
Є три основні види засобів судового захисту при порушенні контракту: 1) відшкодування збитків; 2) наказ про реальне виконання; 3) судова заборона. 16.1. Відшкодування збитків Відшкодування збитків за загальним правом є засобом судового захисту при
Право – Оуенз К. – 16.1.1. Номінальне відшкодування збитків
Є три основні види засобів судового захисту при порушенні контракту: 1) відшкодування збитків; 2) наказ про реальне виконання; 3) судова заборона. 16.1. Відшкодування збитків Відшкодування збитків за загальним правом є засобом судового захисту при
Право – Оуенз К. – 16.1.2. Штраф
Є три основні види засобів судового захисту при порушенні контракту: 1) відшкодування збитків; 2) наказ про реальне виконання; 3) судова заборона. 16.1. Відшкодування збитків Відшкодування збитків за загальним правом є засобом судового захисту при
Право – Оуенз К. – 16.1.3. Загальні збитки
Є три основні види засобів судового захисту при порушенні контракту: 1) відшкодування збитків; 2) наказ про реальне виконання; 3) судова заборона. 16.1. Відшкодування збитків Відшкодування збитків за загальним правом є засобом судового захисту при
Право – Оуенз К. – 16.1.4. Спеціальні збитки
Є три основні види засобів судового захисту при порушенні контракту: 1) відшкодування збитків; 2) наказ про реальне виконання; 3) судова заборона. 16.1. Відшкодування збитків Відшкодування збитків за загальним правом є засобом судового захисту при
Право – Оуенз К. – 16.2. Сума збитків
Загальний принцип полягає в тому, що позивач має бути поставлений у становище, в якому він перебував би в разі виконання контракту. Це означає, що в теорії договірне право компенсує крах очікувань. Наприклад, якщо Б
Право – Оуенз К. – 16.3. Втрата очікування та втрата покладання
Загальний принцип полягає в тому, що позивач має бути поставлений у становище, в якому він перебував би в разі виконання контракту. Це означає, що в теорії договірне право компенсує крах очікувань. Наприклад, якщо Б
Право – Оуенз К. – 16.3.1. Втрата очікування
Ми розглянемо дві протилежні ситуації. Перша – продавець товарів чи послуг не виконує своїх зобов’язань; друга – свої зобов’язання не виконує покупець. Продавець не виконує зобов’язання Втрата очікування може трапитися, коли А пообіцяв продати
Право – Оуенз К. – 16.3.2. Покупець не виконує зобов’язання
Ми розглянемо дві протилежні ситуації. Перша – продавець товарів чи послуг не виконує своїх зобов’язань; друга – свої зобов’язання не виконує покупець. Продавець не виконує зобов’язання Втрата очікування може трапитися, коли А пообіцяв продати
Право – Оуенз К. – 16.3.3. Втрата покладання
Ми розглянемо дві протилежні ситуації. Перша – продавець товарів чи послуг не виконує своїх зобов’язань; друга – свої зобов’язання не виконує покупець. Продавець не виконує зобов’язання Втрата очікування може трапитися, коли А пообіцяв продати
Право – Оуенз К. – 16.4. Віддаленість причинного зв’язку збитків
У результаті порушення контракту можуть виникнути далекосяжні збитки. Право, з політичних міркувань, обмежує ступеневу віддаленість збитків, за які відповідач може бути визнаний відповідальним. Прецедентною з питання віддаленості причинного зв’язку збитків є справа Хедлей проти