Можна було б стверджувати, що все, про що сторони не домовилися в явній формі, не повинно становити частини контракту. Так, звичайно, і ставилися до цього питання, коли загальне право щойно зародилося і займалося переважно

За загальним правом умова є такою, що мається на увазі, якщо в результаті серії послідовних рішень суди застосовують однакову умову в усіх контрактах одного типу. Передбачені Законом про продаж товарів і Законом про поставки

За загальним правом умова є такою, що мається на увазі, якщо в результаті серії послідовних рішень суди застосовують однакову умову в усіх контрактах одного типу. Передбачені Законом про продаж товарів і Законом про поставки

Інколи суди мають справу з контрактами явно несправедливими для однієї зі сторін. До судів звертаються з проханнями на цій підставі анулювати такий контракт. Однак в англійському праві немає загальних повноважень на анулювання контракту просто

Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається: концепція примусу та концепція зловживання впливом. 8.2.1. Примус Примус – це поняття

Якщо контракт (або подарунок) одержані за допомогою неналежного тиску, суд може анулювати його. Є дві концепції, на які він при цьому спирається: концепція примусу та концепція зловживання впливом. 8.2.1. Примус Примус – це поняття

У праві справедливості було введене поняття зловживання впливом з метою зняти зі слабкішої сторони тягар контракту, до укладення якого ЇЇ схилили за допомогою неналежного тиску. У деяких випадках неналежний тиск справляється на іншу сторону

У цілій низці законів запроваджено механізм, що дає змогу клієнту змінити своє рішення після укладання угоди, якщо вона належить до певного типу угод, для яких передбачено таку можливість. Найяскравішими прикладами таких угод є довгострокові

У цілій низці законів запроваджено механізм, що дає змогу клієнту змінити своє рішення після укладання угоди, якщо вона належить до певного типу угод, для яких передбачено таку можливість. Найяскравішими прикладами таких угод є довгострокові

Договірна умова про звільнення від відповідальності – це умова, за допомогою якої одна зі сторін прагне виключити або обмежити свою відповідальність. Такі умови можуть застосовуватися з такою метою: 1) щоб заздалегідь визначати, яка зі

Умова про звільнення від відповідальності може бути анульована на одній з таких підстав: 1) її визнано недійсною через статутне положення; 2) через застосування правила contra proferentem; 3) через те, що сторона, яка посилається на

Згідно зі статтею 2 ЗНУК, певні спроби уникнути відповідальності за наслідки недбалості будуть марними. Інші мають бути виправданими. У жодному випадку умова про звільнення від відповідальності, яка має на меті уникнення відповідальності за недбалість,

Стаття 4 ЗНУК передбачає, що умови про компенсацію в споживчих контрактах мають відповідати критерію виправданості. Компенсація – це обіцянка взяти на себе майнову відповідальність від імені іншого. Наприклад, обов’язкове страхування автомобілів вимагає від страхувальника

Стаття 4 ЗНУК передбачає, що умови про компенсацію в споживчих контрактах мають відповідати критерію виправданості. Компенсація – це обіцянка взяти на себе майнову відповідальність від імені іншого. Наприклад, обов’язкове страхування автомобілів вимагає від страхувальника

У деяких випадках, особливо в контрактах про продаж товарів та при деяких інших операціях з товарами, статус умови про звільнення від відповідальності залежить від того, чи не виступає особа, щодо якої застосовується умова, “споживачем”.

Стаття 151 Закону про дорожній рух 1960 р. передбачає, що умова контракту про пасажирські перевезення громадським транспортом, яка звільняє від відповідальності або обмежує відповідальність перевізника за смерть чи тілесні ушкодження пасажира під час його

Часом трапляється, що сторони укладають контракт, виконати який неможливо. Інколи зобов’язання, що випливає з контракту, не можна виконати на час, визначений контрактом. Причина цього інколи пов’язана з певними подіями, про які сторони не знали,

Контракт може бути неможливим для виконання вже в момент його укладення. Наприклад, А уклав контракт на продаж своєї машини Б на підставі їхнього спільного припущення про існування машини. Обидві сторони не знають, що машину

Атіях (Atiyah) у праці “Вступ до договірного права” твердить, що в разі, якщо неможливість пов’язана з не існуванням предмета угоди, є три ймовірні ситуації: 1) продавець взяв на себе ризик не існування предмета угоди

Якщо після того, як пропозицію зроблено, але до її прийняття, предмет пропозиції зазнає істотних змін (наприклад, машина, яка є предметом пропозиції, згоріла), пропозиція втрачає силу і можливе її прийняття є недійсним. Контракт не матиме

Найчастіша ситуація, в якій контракт зазнає фрустрації, – неможливість виконання операції або в тому розумінні, що це неможливо фізично чи юридично, або зобов’язання внаслідок наступних подій зазнало радикальних змін. На практиці подібна неможливість виникає

З доктрини фрустрації є чимало винятків, а саме: 1) самовикликана фрустрація; 2) коли сторони в явний спосіб передбачають випадок фрустрації; 3) продаж і оренда землі. 9.5.1. Самовикликана фрустрація Якщо сторона угоди сама спричинила фрустрацію

Загалом, якщо в контракті є прямо визначена умова, що передбачає виникнення певної події, то, коли така подія трапляється, про фрустрацію йтися не може. Однак може статися, що ця подія має екстремальнішу форму, ніж передбачалося

9.6.1. Позиція загального права За загальним правом фінансовим наслідком фрустрації по суті було “замороження” контракту. Будь-які кошти, сплачені іншій стороні до фрустраційної події, не підлягали відшкодуванню, і будь-які кошти, що мали бути, але не

9.6.1. Позиція загального права За загальним правом фінансовим наслідком фрустрації по суті було “замороження” контракту. Будь-які кошти, сплачені іншій стороні до фрустраційної події, не підлягали відшкодуванню, і будь-які кошти, що мали бути, але не