Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 17. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
Іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.
(У редакції Закону України від 05.04.2001 р. № 2342-ІІІ)
(1) Іноземці та особи без громадянства є особливими суб’єктами адміністративних правопорушень.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 22 вересня 2011 року іноземець – особа, яка не перебуває у громадянстві України і є громадянином (підданим) іншої держави або держав; іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, – іноземці та особи без громадянства, які в установленому законодавством чи міжнародним договором України порядку в’їхали в Україну та постійно або тимчасово проживають на її території, або тимчасово перебувають в Україні; іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, – іноземці та особи без громадянства, які отримали посвідку на постійне проживання, якщо інше не встановлено законом; іноземці та особи без громадянства, які тимчасово перебувають на території України, – іноземці та особи без громадянства, які перебувають на території Україні протягом дії візи або на період, установлений законодавством чи міжнародним договором України, або якщо строк їх перебування на території України продовжено в установленому порядку; іноземці та особи без громадянства, які тимчасово проживають в Україні, – іноземці та особи без громадянства, які отримали посвідку на тимчасове проживання, якщо інше не встановлено законом; особа без громадянства – особа, яку жодна держава відповідно до свого законодавства не вважає своїм громадянином.
Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов’язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
(2) Розділ Ш Закону “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” встановлює відповідно до положень цього Кодексу особливості відповідальності іноземців та осіб без громадянства за правопорушення.
Згідно загальної норми статті 23 Закону, а також норми статті 16 цього Кодексу, іноземці та особи без громадянства, які вчинили адміністративні правопорушення, несуть відповідальність відповідно до закону в загальному порядку, тобто на рівні з громадянами України.
(3) Про особливості застосування видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України див. коментар до статті 24 цього Кодексу.
Стаття 17. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності
(1) Стаття 17 КУАП наводить вичерпний перелік обставин, які виключають можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності у разі вчинення нею адміністративного правопорушення:
1) крайня необхідність (див. статтю 18 КУАП);
2) необхідна оборона (див. статтю 19 КУАП);
3) неосудність (див. статтю 20 КУАП).
Related posts:
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 16. Відповідальність іноземців і осіб без громадянства Іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом. (У редакції Закону України від 05.04.2001 р. […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок проваджений в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних сулах визначається цим Кодексом те іншими законами України. (Із змінами, внесеними згідно іі Законом України від […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 34. Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення Стаття 33. Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах” установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.2001 р. № 2342411) […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 35. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; 2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин; 3) втягнення неповнолітнього в правопорушення; 4) вчинення правопорушення групою осіб; 5) вчинення […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 2. Особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні Цей Закон встановлює особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, вчинені в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні, а також особливості примусового видворення за межі України іноземців та […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 3. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, оголошення, оскарження постанов та звернення їх до виконання Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні Цей Закон встановлює особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, вчинені в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні, а також особливості примусового видворення за межі України іноземців та […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 1. Сфера дії Закону Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні Цей Закон встановлює особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, вчинені в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні, а також особливості примусового видворення за межі України іноземців та […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 23. Мета адміністративного стягнення Стаття 23. Мета адміністративного стягнення Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.2001 р. № 2342-ІІІ) (1) […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 24. Види адміністративних стягнень Стаття 23. Мета адміністративного стягнення Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.2001 р. № 2342-ІІІ) (1) […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 280. Обставини, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи с обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 13. Відповідальність неповнолітніх До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 – 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174,185, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 8. Чинність закону про відповідальність за адміністративні правопорушення Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 6. Прикінцеві положення 1. Уповноважений орган (посадова особа) під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону, на території спортивної споруди під час проведення масового спортивного або іншого культурно-видовищного заходу з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка його вчинила, може встановити заборону щодо відвідування особами, які вчинили зазначені правопорушення, масових спортивних […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 14. Відповідальність посадових осіб До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 – 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174,185, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 5. Особливості примусового видворення 1. Уповноважений орган (посадова особа) під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону, на території спортивної споруди під час проведення масового спортивного або іншого культурно-видовищного заходу з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка його вчинила, може встановити заборону щодо відвідування особами, які вчинили зазначені правопорушення, масових спортивних […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 206/1. Незаконне перевезення іноземців та осіб без громадянства територією України Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації – тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 07.02.97 р. № […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 200. Прийняття на роботу без паспорта Прийняття посадовими особами підприємств, установ, організацій на роботу громадян без паспортів або з недійсними паспортами,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від одного ДО трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Те саме порушення, допущене посадовою особою після застосування до неї протягом року заходу адміністративного стягнення за такі дії, – тягне за собою накладення штрафу від […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 205. Невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації – тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 07.02.97 р. № […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 4. Заборона відвідувати масові спортивні або інші культурно-видовищні заходи 1. Уповноважений орган (посадова особа) під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону, на території спортивної споруди під час проведення масового спортивного або іншого культурно-видовищного заходу з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка його вчинила, може встановити заборону щодо відвідування особами, які вчинили зазначені правопорушення, масових спортивних […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 14/1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото – і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Закон України Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні Цей Закон встановлює особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення, вчинені в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні, а також особливості примусового видворення за межі України іноземців та […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 201. Незаконне вилучення паспортів і прийняття їх у заставу Прийняття посадовими особами підприємств, установ, організацій на роботу громадян без паспортів або з недійсними паспортами,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від одного ДО трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Те саме порушення, допущене посадовою особою після застосування до неї протягом року заходу адміністративного стягнення за такі дії, – тягне за собою накладення штрафу від […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 12. Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність І. Загальна частина Глава 2. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Глава 3. Адміністративне стягнення Стаття 23. Мета адміністративного стягнення Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.2001 р. № 2342-ІІІ) (1) […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 206. Порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів та сприяння в наданні інших послуг Невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації – тягне за собою попередження або накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 07.02.97 р. № […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 5. Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність (згідно із Законом України від 05.04.2001 p. № 2342-ІІІ) Стаття 4. Виключена (згідно із Законом України від 05.04.2001 p. № 2342-ІІІ) Стаття 5. Повноваження місцевих рад щодо прийняття рішень, за порушення яких передбачається адміністративна відповідальність Сільські, селищні, міські, обласні ради мають право приймати в межах, що визначаються законами, рішення з питань боротьби зі стихійним лихом […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 203. Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України Прийняття посадовими особами підприємств, установ, організацій на роботу громадян без паспортів або з недійсними паспортами,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від одного ДО трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Те саме порушення, допущене посадовою особою після застосування до неї протягом року заходу адміністративного стягнення за такі дії, – тягне за собою накладення штрафу від […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ ІІ. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність І. Загальна частина Глава 2. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Глава 2. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність І. Загальна частина Глава 2. Адміністративне правопорушення і адміністративна відповідальність Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 217. Повноваження посадових осіб, які розглядають справи про адміністративні правопорушення Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб). Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рал, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи внутрішніх справ, органи державних Інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 15. Відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото – і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото – і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. За наявності обставин, які свідчать про вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 214. Розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб). Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рал, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи внутрішніх справ, органи державних Інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 215. Порядок утворення колегіальних органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб). Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рал, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи внутрішніх справ, органи державних Інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 209. Виключена Неповернення капітаном іноземного судна, крім військового, на контрольно-пропускний пункт перепусток на право сходження на берег осіб суднового екіпажу і перебування їх на території порту і портового міста під час стоянки судна в порту України, за винятком випадків неподання перепустки внаслідок самовільної неявки особи суднового екіпажу, – тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 208/1. Виключена Неповернення капітаном іноземного судна, крім військового, на контрольно-пропускний пункт перепусток на право сходження на берег осіб суднового екіпажу і перебування їх на території порту і портового міста під час стоянки судна в порту України, за винятком випадків неподання перепустки внаслідок самовільної неявки особи суднового екіпажу, – тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 208. Виключена Неповернення капітаном іноземного судна, крім військового, на контрольно-пропускний пункт перепусток на право сходження на берег осіб суднового екіпажу і перебування їх на території порту і портового міста під час стоянки судна в порту України, за винятком випадків неподання перепустки внаслідок самовільної неявки особи суднового екіпажу, – тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 246. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. Порядок проваджений в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних сулах визначається цим Кодексом те іншими законами України. (Із змінами, внесеними згідно іі Законом України від […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 202. Порушення прикордонного режиму або режиму в пунктах пропуску через державний кордон України Прийняття посадовими особами підприємств, установ, організацій на роботу громадян без паспортів або з недійсними паспортами,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від одного ДО трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Те саме порушення, допущене посадовою особою після застосування до неї протягом року заходу адміністративного стягнення за такі дії, – тягне за собою накладення штрафу від […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 277. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42 , частиною першою статті 44, статтями 44і, 106,106s, 162, 173, 173, 1732, 178, 185, частиною першою статті 185 , статтями 1857,185і”, 188 ,203 […]...
- Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 290. Опротестування постанови по справі про адміністративне правопорушення Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. (1) Згідно статті 289 КУАП, скарга на постанову по справі про […]...