Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ IV. Порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів щодо юридичних осіб

Related posts:

1. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ VII. Постанова за справою про правопорушення на ринку цінних паперів щодо юридичних осіб 1. Розглянувши справу про правопорушення, уповноважена особа приймає рішення за справою. Рішення уповноваженої особи за справою оформлюється у вигляді постанови. 2. Постанова складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині постанови зазначаються: номер постанови; дата та місце розгляду справи; посада, прізвище, ім’я та по батькові уповноваженої особи, яка винесла постанову; документ, на […]...
2. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ VI. Розгляд справ про правопорушення на ринку цінних паперів щодо юридичних осіб 1. Уповноважена особа при підготовці справи про правопорушення до розгляду вирішує такі питання: Чи належить до її компетенції розгляд даної справи; Чи витребувані необхідні додаткові матеріали; Чи наявні підстави, передбачені в пункті 2 розділу ІІІ цих Правил; Чи підлягають задоволенню клопотання осіб, які беруть участь у розгляді справ. 2. Якщо уповноваженою особою Комісії при підготовці […]...
3. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ III. Провадження у справах про правопорушення на ринку пінних паперів щодо юридичних осіб 1. Справа про правопорушення може бути порушена тільки в тому разі, якщо є достатні дані, які вказують на наявність правопорушення. 2. Справу про правопорушення не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: За відсутності факту вчинення правопорушення, та відсутності складу правопорушення, якщо справа не підлягає розгляду Комісією: У разі закінчення на дату розгляду справи […]...
4. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ V. Підготовка до розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів щодо юридичної особи 1. Уповноважена особа при підготовці справи про правопорушення до розгляду вирішує такі питання: Чи належить до її компетенції розгляд даної справи; Чи витребувані необхідні додаткові матеріали; Чи наявні підстави, передбачені в пункті 2 розділу ІІІ цих Правил; Чи підлягають задоволенню клопотання осіб, які беруть участь у розгляді справ. 2. Якщо уповноваженою особою Комісії при підготовці […]...
5. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ VIII. Строки розгляду спряв про правопорушення щодо юридичних осіб 1. Розглянувши справу про правопорушення, уповноважена особа приймає рішення за справою. Рішення уповноваженої особи за справою оформлюється у вигляді постанови. 2. Постанова складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. У вступній частині постанови зазначаються: номер постанови; дата та місце розгляду справи; посада, прізвище, ім’я та по батькові уповноваженої особи, яка винесла постанову; документ, на […]...
6. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ X. Порушення справи про правопорушення щодо громадян чи посадових осіб 1. Провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляд справ про адміністративні правопорушення, порядок накладення адміністративних стягнень та виконання постанов здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Уповноважена особа Комісії розглядає справу про правопорушення та виносить рішення за справою у відповідності до законодавства та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на […]...
7. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ XV. Оскарження постанови у справах про правопорушення щодо юридичних осіб, громадян чи посадових осіб 1. Оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється відповідно до глави 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів щодо юридичної особи може бути оскаржено до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дати винесення постанови. […]...
8. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ XVI. Перегляд постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів щодо юридичної особи за нововиявленими обставинами 1. Постанова за справою може бути переглянута уповноваженою особою, якою вона винесена, у зв’язку з нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини – це істотні обставини, що не були і не могли бути відомі уповноваженій особі на час розгляду справи про правопорушення. 2. Постанова за справою може бути переглянута за заявою особи, до якої застосовано санкцію, за ініціативою […]...
9. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 244/17. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (Доповнено статтею 244 згідно із Законом України від 31.05.2005 р. № 2S98-IV: виключена згідно із Законом України від 06.10.2011 р. № 3830-VI) Стаття 244/15. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 188/21. Від імені національної комісії, що […]...
10. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ XVIII. Виконання постанов про накладення санкцій за правопорушення па ринку цінних паперів 1. Постанова за справою може бути переглянута уповноваженою особою, якою вона винесена, у зв’язку з нововиявленими обставинами. Нововиявлені обставини – це істотні обставини, що не були і не могли бути відомі уповноваженій особі на час розгляду справи про правопорушення. 2. Постанова за справою може бути переглянута за заявою особи, до якої застосовано санкцію, за ініціативою […]...
11. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 163/1. Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.02.97 р. № 55/97-ВР; виключена згідно із Законом України від 05,04.2001 р. № 2342-ІІІ) Стаття 163/1. Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів Розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних […]...
12. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 188/30. Ухилення від виконання або несвоєчасне виконання законних вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або її уповноважених осіб Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, – тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Доповнено статтею 188м згідно із Законом України від 24.09.2008 p. № 586-VI) 1. Об’єктом даного […]...
13. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 166/11. Порушення законодавства про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Порушення встановлених законом строків для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи – підприємця, вимагання не передбачених законом документів для проведення державної реєстрації – тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Порушення встановленого законодавством порядку пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців […]...
14. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 163/11. Порушення порядку прийняття рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів або порядку передачі ведення реєстру власників іменних цінних паперів Порушення порядку прийняття рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів або порядку передачі ведення реєстру власників іменних цінних паперів, вчинене посадовою особою емітента, – тягне за собою накладення штрафу від п’ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Доповнено статтею 163 і згідно із Законом України від 25.12.2008 р. № 801-VI) 1. Об’єктом даного […]...
15. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ IX. Провадження у справах про адміністративні правопорушення 1. Провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляд справ про адміністративні правопорушення, порядок накладення адміністративних стягнень та виконання постанов здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Уповноважена особа Комісії розглядає справу про правопорушення та виносить рішення за справою у відповідності до законодавства та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на […]...
16. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 217. Повноваження посадових осіб, які розглядають справи про адміністративні правопорушення Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб). Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рал, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи внутрішніх справ, органи державних Інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) […]...
17. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 163/12. Порушення порядку розкриття інформації на фондовому ринку Несвоєчасне розкриття інформації на фондовому ринку, вчинене посадовою особою емітента чи професійного учасника фондового ринку, – тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, – тягне за собою накладення штрафу від […]...
18. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 166/15. Незаконні дії щодо приватизаційних паперів Подання неправдивих відомостей у декларації щодо походження коштів, за які приватизується державне, комунальне майно або підприємство, та інших документах, необхідних для їх приватизації, недотримання вимог щодо подальшого використання приватизованого об’єкта та інших обов’язкових умов щодо приватизації, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами,- тягне за собою накладення штрафу від ста до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. […]...
19. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – 3. Справи про адміністративне правопорушення 2.1. Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1), передбачене статтями І669 та 188 4 Кодексу, складається уповноваженою на те посадовою особою Держфінмоніторингу (у тому числі в утворених ним у регіонах відповідних структурних підрозділах). 2.2. Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів […]...
20. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – 3. Порядок оформлення справи про адміністративне правопорушення 2.1. Протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1), передбачене статтями 1669 та 188 Кодексу, складається уповноваженою на те посадовою особою Держфінмоніторингу (у тому числі в утворених ним у регіонах відповідних структурних підрозділах). 2.2. Протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після […]...
21. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 105. Порушення вимог щодо виконання фітосанітарних заходів Порушення вимог щодо виконання фітосанітарних заходів – тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від восьми до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 25.02.94 р. № 4044-XII, від 07.02.97 р. № 55/97-ВР; у редакції Закону […]...
22. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ XII. Розгляд справ про адміністративні правопорушення Справа про правопорушення розглядається протягом і 5 днів з дати одержання уповноваженою особою, правомочною розглядати справу, протоколу та інших матеріалів справи. Розділ XII. Розгляд справ про адміністративні правопорушення 1. Справа про правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до відповідальності. У разі відсутності, особи, яка притягується до відповідальності, справу про правопорушення може бути розглянуто лише […]...
23. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ XI. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення Справа про правопорушення розглядається протягом і 5 днів з дати одержання уповноваженою особою, правомочною розглядати справу, протоколу та інших матеріалів справи. Розділ XII. Розгляд справ про адміністративні правопорушення 1. Справа про правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до відповідальності. У разі відсутності, особи, яка притягується до відповідальності, справу про правопорушення може бути розглянуто лише […]...
24. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 57. Порушення вимог щодо охорони надр Знищення громадянами межових знаків меж землекористувань – тягне за собою накладення штрафу від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 03.02.93 р. № 2977-ХІІ, від 07.02.97 р. № 55/97-ВР, від 15.04.2008 р. № 271-УІ) 1. Об’єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері землеустрою (див. Земельний […]...
25. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 279. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення (Доповнено статтею 277і згідно із Законом України від 11.06.2009 р. № 1508-VI, який втратив чинність згідно із Законом України від 21.12.2010р. № 2808-УГ) Стаття 277/2. Повідомлення про розгляд справи Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце […]...
26. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення (Доповнено статтею 277і згідно із Законом України від 11.06.2009 р. № 1508-VI, який втратив чинність згідно із Законом України від 21.12.2010р. № 2808-УГ) Стаття 277/2. Повідомлення про розгляд справи Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце […]...
27. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 59/1. Порушення вимог щодо охорони територіальних і внутрішніх морських вол від забруднення і засмічення Забруднення і засмічення вод, порушення водоохоронного режиму на водозаборах, яке спричиняє їх забруднення, водну ерозію грунтів та інші шкідливі явища, – тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від п’яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Введення в експлуатацію підприємств, комунальних та […]...
28. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ III. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення Глава 16. Основні положення Стаття 213. Органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення Справи про адміністративні правопорушення розглядаються: 1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад; 2) виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад; 3) виключено; 4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, […]...
29. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 244/14. Виключена (Доповнено статтею 244 згідно із Законом України від 31.05.2005 р. № 2S98-IV: виключена згідно із Законом України від 06.10.2011 р. № 3830-VI) Стаття 244/15. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 188/21. Від імені національної комісії, що […]...
30. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 107. Порушення правил щодо карантину тварин та інших ветеринарно-санітарних вимог Незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин – тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. (Доповнено статтею 106 згідно з Указом Президії Верховної Ради Української PCP від 21.08.87 р. № 4452-ХІ; […]...
31. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 212/10. Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітація в день проведення референдуму Здійснення передвиборної агітації особою, участь якої у передвиборній агітації заборонена законом, проведення передвиборної агітації поза строками, встановленими законом чи в місцях, що заборонені законом, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, крім випадків, передбачених статтями 212% 212і’ та 212 […]...
32. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 172/6. Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання дарунка (пожертви) Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання дарунка (пожертви) – тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією такого дарунка (пожертви). Порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви) – тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією такого дарунка (пожертви). […]...
33. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 172/3. Порушення обмежень щодо використання службового становища Стаття 172/3. Порушення обмежень щодо використання службового становища Порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов’язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або у зв’язку з припни її такої вигоди для себе чи інших осіб – тягне за собою […]...
34. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 172/8. Порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів Неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів – тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Примітка. 1. Суб’єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пункті 1, підпунктах “а”, “б” пункту 2 частини першої статті 4 Закону України “Про засади запобігання і […]...
35. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 172/5. Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності Порушення особою встановлених законом обмежені, щодо зайняття підприємницькою чи іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) – тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією триманою доходу віз підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом. […]...
36. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ XIV. Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери 1. Розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери (далі – розпорядження про усунення порушень) виноситься уповноваженою особою за наслідками розгляду справи про правопорушення одночасно з постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у разі, якщо на момент розгляду справи порушення не усунуто. 2. Розпорядження про усунення порушень може бути винесено незалежно […]...
37. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 277/2. Повідомлення про розгляд справи (Доповнено статтею 277і згідно із Законом України від 11.06.2009 р. № 1508-VI, який втратив чинність згідно із Законом України від 21.12.2010р. № 2808-УГ) Стаття 277/2. Повідомлення про розгляд справи Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце […]...
38. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Стаття 214. Розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення Адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб). Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рал, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи внутрішніх справ, органи державних Інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) […]...
39. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – Розділ XIII. Постанова за справою про адміністративне правопорушення Справа про правопорушення розглядається протягом і 5 днів з дати одержання уповноваженою особою, правомочною розглядати справу, протоколу та інших матеріалів справи. Розділ XII. Розгляд справ про адміністративні правопорушення 1. Справа про правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до відповідальності. У разі відсутності, особи, яка притягується до відповідальності, справу про правопорушення може бути розглянуто лише […]...
40. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення – Пєтков С. В. – 9. Порядок оформлення справи про адміністративне правопорушення 8.1. Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання. 8.2. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестувати постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, […]...