Логіка – Жеребкін В. Є. – Метод остач
Метод єдиної різниці – це умовивід про причину явища, яке грунтується на порівнянні випадку, коли явище, котре вивчається, настає із випадком, коли це явище не настає. Якщо випадок, у котрому досліджуване явище настає і
Логіка – Жеребкін В. Є. – 10.11. Зв’язок індукції і дедукції
Індукція і дедукція у процесі пізнання перебувають у нерозривному зв’язку і єдності. Проте в домарксистській філософії і логіці індукція і дедукція метафізично розвивалися і протиставлялися одна одній, одна форма умовиводу переоцінювалася за рахунок применшення
Логіка – Жеребкін В. Є. – Розділ 11 АНАЛОГІЯ
11.1. Поняття і структура умовиводів за аналогією Аналогією називається такий умовивід, в якому від схожості предметів в одних ознаках робиться висновок про схожість цих предметів і в інших ознаках. Умовивід за аналогією відбувається так:
Логіка – Жеребкін В. Є. – 11.1. Поняття і структура умовиводів за аналогією
11.1. Поняття і структура умовиводів за аналогією Аналогією називається такий умовивід, в якому від схожості предметів в одних ознаках робиться висновок про схожість цих предметів і в інших ознаках. Умовивід за аналогією відбувається так:
Логіка – Жеребкін В. Є. – 11.2. Аналогія в судовому пізнанні
Умовивід за аналогією використовується у судовому дослідженні досить широко. Слід, проте, мати на увазі, що аналогія застосовується не на всіх етапах судового пізнання, а тільки па початку судового дослідження, на стадії попереднього розслідування кримінальних
Логіка – Жеребкін В. Є. – Розділ 12 ДОВЕДЕННЯ І СПРОСТУВАННЯ
12.1. Поняття доведення Будь-яке судження, висловлено про що-небудь, є або істинним або хибним. Тому воно може бути взяте за істину тільки після того, як ми переконаємося у його істинності. В істинності деяких положень можна
Логіка – Жеребкін В. Є. – 12.1. Поняття доведення
12.1. Поняття доведення Будь-яке судження, висловлено про що-небудь, є або істинним або хибним. Тому воно може бути взяте за істину тільки після того, як ми переконаємося у його істинності. В істинності деяких положень можна
Логіка – Жеребкін В. Є. – 12.2. Логічне доведення і судовий доказ
12.1. Поняття доведення Будь-яке судження, висловлено про що-небудь, є або істинним або хибним. Тому воно може бути взяте за істину тільки після того, як ми переконаємося у його істинності. В істинності деяких положень можна
Логіка – Жеребкін В. Є. – 12.3. Побудова доведення
Будь-яке доведення складається із трьох частин: тези, аргументів (основи) і демонстрації (форми доказу). Тезою доказу називається положення, істинність якого треба довести. Аргументом (основою) називаються ті судження, які наводяться для доведення тези. Демонстрацією (формою доказу)
Логіка – Жеребкін В. Є. – Теза доказу
Будь-яке доведення складається із трьох частин: тези, аргументів (основи) і демонстрації (форми доказу). Тезою доказу називається положення, істинність якого треба довести. Аргументом (основою) називаються ті судження, які наводяться для доведення тези. Демонстрацією (формою доказу)
Логіка – Жеребкін В. Є. – Аргументи
Будь-яке доведення складається із трьох частин: тези, аргументів (основи) і демонстрації (форми доказу). Тезою доказу називається положення, істинність якого треба довести. Аргументом (основою) називаються ті судження, які наводяться для доведення тези. Демонстрацією (формою доказу)
Логіка – Жеребкін В. Є. – Демонстрація
Будь-яке доведення складається із трьох частин: тези, аргументів (основи) і демонстрації (форми доказу). Тезою доказу називається положення, істинність якого треба довести. Аргументом (основою) називаються ті судження, які наводяться для доведення тези. Демонстрацією (формою доказу)
Логіка – Жеребкін В. Є. – 12.4. Види доведення
За способом доведення докази поділяються на прямі і непрямі. Прямим доказом називається доказ, у котрому теза обгрунтовується безпосередньо аргументами. Якщо для доказу тези наводяться аргументи, а яких безпосередньо випливає істинність (або хибність) цієї тези,
Логіка – Жеребкін В. Є. – 12.5. Поділ доведень на прямі й непрямі у логіці та кримінальному процесі
Прямі й непрямі доведення в логіці не можна сплутувати а прямими й непрямими доказами в кримінальному процесі. Поділ логічних доведень на прямі й непрямі не збігається з поділом доказів на прямі й непрямі в
Логіка – Жеребкін В. Є. – 12.6. Спростування
Прямі й непрямі доведення в логіці не можна сплутувати а прямими й непрямими доказами в кримінальному процесі. Поділ логічних доведень на прямі й непрямі не збігається з поділом доказів на прямі й непрямі в
Логіка – Жеребкін В. Є. – 12.7. Правила доведення і спростування: помилки, які трапляються в доведеннях
У процесі доведення і спростування необхідно дотримуватися правил стосовно тези, правил стосовно аргументів та правил стосовно демонстрації. 1. Правила й помилки стосовно тези 1. Теза має бути чітко і ясно сформульована. У будь-якому доведенні
Логіка – Жеребкін В. Є. – Розділ 13 ГІПОТЕЗА
13.1. Поняття гіпотези і її структура Гіпотезою називається спосіб мислення, котрий полягає в побудові припущення про те, що таке досліджуване явище, та в доведенні цього припущення. Термін “гіпотеза” уживається з подвійним значенням. Під гіпотезою
Логіка – Жеребкін В. Є. – 13.1. Поняття гіпотези і її структура
13.1. Поняття гіпотези і її структура Гіпотезою називається спосіб мислення, котрий полягає в побудові припущення про те, що таке досліджуване явище, та в доведенні цього припущення. Термін “гіпотеза” уживається з подвійним значенням. Під гіпотезою
Логіка – Жеребкін В. Є. – 13.2. Види гіпотез
Гіпотеза може пояснити або явище (подію) в цілому, або якийсь окремий бік явища, одну його властивість, один зв’язок. Тому розрізняють гіпотези загальні й часткові. Загальна гіпотеза – це припущення, котре пояснює причину явища або
Логіка – Жеребкін В. Є. – 13.3. Версія в судовому дослідженні
Гіпотеза може пояснити або явище (подію) в цілому, або якийсь окремий бік явища, одну його властивість, один зв’язок. Тому розрізняють гіпотези загальні й часткові. Загальна гіпотеза – це припущення, котре пояснює причину явища або
Логіка – Жеребкін В. Є. – 13.4. Висування версій
Процес побудови версії розпочинається із виявленням і закріплення фактів, що відносяться до злочинної події та особи, котра її вчинила. Щоб висунути версію з кримінальної справи, необхідно мати певний мінімум фактів, пов’язаних зі злочином. Факти,
Логіка – Жеребкін В. Є. – 13.5. Перевірка версій
Висунута версія має бути перевірена. Перевірка й доведення правильності (істинності) версії є найважливішою і відповідальною стадією в побудові й обгрунтуванні версії. Перевірка версії складається з таких моментів: 1. Дедуктивного виведення наслідків із висунутої версії;