Home ⇒ 👍Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар - Тацій В. Я ⇒ Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 249. Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 249. Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

1. Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової*) дії не може перевищувати два місяці.

2. Якщо слідчий, прокурор вважає, що проведений негласної слідчої (розшукової) дії слід продовжити, то слідчий за погодженням з прокурором або прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про постановлення ухвали згідно з вимогами статті 248 цього Кодексу.

3. Крім відомостей, зазначених у статті 248 цього Кодексу, слідчий, прокурор повинен надати додаткові відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової”) дії.

4. Загальний строк, протягом якого в одному кримінальному провадженні може тривати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, дозвіл на проведення якої дає слідчий суддя, не може перевищувати максимальні строки досудового розслідування, передбачені статтею 219 цього Кодексу. У разі якщо така негласна слідча (розшукова) дія проводиться з метою встановлення місцезнаходження особи, яка переховується від органів досудового розслідування, слідчого судді чи суду, та оголошена в розшук, вона може тривати до встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

5. Прокурор зобов’язаний прийняти рішення про припинення подальшого проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо в цьому відпала необхідність.

1. Коментована стаття визначає загальні строки провадження негласних слідчих (розшукових) дій, що здійснюються з дозволу слідчого судді. Частина 1 цієї статті вказує, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії не може перевищувати два місяці. Негласні слідчі (розшукові) дії, регламентовані гл. 21 КПК, можуть бути довгостроковими, тобто якщо на виявлення та документування фактичних даних про протиправну діяльність окремих осіб може бути витрачений значний проміжок часу (наприклад, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), або ж короткостроковими (обстеження житла з метою виявлення слідів тяжкого або особливо тяжкого злочину). Залежно від специфіки проваджуваної слідчої дії та потреб досудового розслідування, які обгрунтовуються слідчим або прокурором, слідчим суддею визначається строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії, що може становити від декількох годин до двох місяців.

2. Частина 2 коментованої статті вказує, що коли за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії не було отримано фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, або ж таких фактичних даних недостатньо, але слідчий, прокурор вважають, що продовження строків негласної слідчої (розшукової) дії сприятиме розкриттю та розслідуванню злочину, слідчий суддя може винести ухвалу про продовження строків проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З метою продовження строків проведення негласних слідчих (розшукових) дій прокурор або слідчий за погодженням з прокурором звертається з клопотанням до слідчого судді. Клопотання складається згідно з вимогами ст. 248 КПК

3. Відповідно до ч. 3 цієї статті у клопотанні викладаються відомості, що обгрунтовують підстави продовження строків провадження негласної слідчої (розшукової) дії. Порядок внесення клопотання та розгляд його слідчим суддею здійснюється відповідно до вимог ст. 248 КПК.

4. Згідно з вимогами ч. 4 цієї статті загальний строк, протягом якого в одному кримінальному провадженні може тривати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, дозвіл на проведення якої дає слідчий суддя, не може перевищувати максимальні строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК, та відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті тривати понад 12 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (1 votes, average: 5,00 out of 5)

Related posts:

  1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 250. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії до постановлення ухвали слідчого судді 1. У виняткових невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та запобіганням вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, передбаченого розділами І, ІІ, VI, VII (статті 201 та 209), IX, XIII, XIV, XV, XVII Особливої частини Кримінального кодексу України, негласна слідча (розшукова) дія може бути розпочата до постановлення ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом, […]...

  2. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 248. Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії 1. Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. 1. Слідчий суддя – це суддя суду першої підстанції, до повноважень якого […]...

  3. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 191. Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання 1. Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. 2. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана. 3. У разі затримання […]...

  4. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 211. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду 1. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. 2. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно […]...

  5. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 251. Вимоги до постанови слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1. Постанова слідчого, прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії повинна містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) правову кваліфікацію злочину із зазначенням статті (частини статті) Кримінального кодексу України; 3) відомості про особу (осіб), місце або річ, щодо яких проводитиметься негласна слідча (розшукова) дія; 4) початок, тривалість і мету негласної слідчої (розшукової) […]...

  6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 309. Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування Стаття 309. Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування 1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або […]...

  7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 165. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної […]...

  8. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 166. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім’я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної […]...

  9. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – 1. Запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду 1. Запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду Стаття 176. Загальні положення про запобіжні заходи 1. Запобіжними заходами с: 1) особисте зобов’язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. 2. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. 3. […]...

  10. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваною, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він […]...

  11. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 310. Порядок оскарження ухвал слідчого судді 1. Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. 1. Коментована стаття передбачає оскарження ухвал слідчого судді, визначених у ст. 309 КПК. До зазначених ухвал слідчого судді законодавцем віднесені лише ті, що постановлені під час досудового провадження. Стаття 422 КПК встановлює такий порядок перевірки ухвал слідчого судді, який здійснюється в апеляційному порядку. Строки подання апеляційної […]...

  12. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 192. Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 […]...

  13. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження 1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 2. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу […]...

  14. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 82. Наслідки відводу слідчого судді, судді 1. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передасться на розгляд іншому слідчому судді. 2. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. 3. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду […]...

  15. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 236. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи 1. Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, […]...

  16. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування 1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; […]...

  17. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 257. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації 1. Якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і […]...

  18. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. Т2 – Тацій В. Я. – Стаття 422. Порядок перевірки ухвал слідчого судді 1. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. 2. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після […]...

  19. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – 2. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду Стаття 207. Законне затримання 1. Ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. 2. Кожен мас право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу: 1) при вчиненні або замаху […]...

  20. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 77. Підстави для відводу прокурора, слідчого 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) […]...

  21. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 204. Заборона затримання без дозволу слідчого судді, суду 1. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. 1. Строк обрання запобіжного заходу визначається в ухвалі слідчого судді, суду. По його закінченні дана ухвала втрачає свою силу, а з нею і вимоги, передбачені […]...

  22. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 197. Строк дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою 1. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. 2. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, – з моменту затриманій, У строк тримання під вартою включається час перебування особи […]...

  23. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 235. Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи 1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. 2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам досудових рішень, передбачених цим Кодексом, а […]...

  24. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 246. Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії Стаття 246. Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1. Негласні слідчі (розшукові) дії – це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. 2. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин […]...

  25. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 188. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з паданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під […]...

  26. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 247. Слідчий суддя, який здійснює розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій 1. Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. 1. Слідчий суддя – це суддя суду першої підстанції, до повноважень якого […]...

  27. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 190. Ухвала про дозвіл на затриманий з метою приводу 1. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити: 1) найменування суду, прізвище та ініціали слідчого судді, судді (суддів); 2) прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім’я, по батькові не відомі, – докладний опис такої особи; 3) короткий виклад фактичних […]...

  28. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 189. Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу 1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. 2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого 3 метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. 3. […]...

  29. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 268. Установлений місцезнаходження радіоелектронного засобу 1. Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою (розшуковою) дією, яка полягає в застосуванні технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу, утому числі мобільного терміналу систем зв’язку, та інших радіовипромінювальних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв’язку, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті його проведення можна встановити обставини, які мають значення […]...

  30. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 269. Спостереження за особою, річчю або місцем 1. Для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, або певної речі чи місця у публічно доступних місцях може проводитися візуальне спостереження за зазначеними об’єктами або візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для […]...

  31. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – 2. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування Стаття 309. Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування 1. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або […]...

  32. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 200. Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. 2. У клопотанні про зміну […]...

  33. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 262. Огляд і виїмка кореспонденції 1. Огляд затриманої кореспонденції проводиться в установі зв’язку, якій доручено здійснювати контроль і затримувати цю кореспонденцію, за участю представника цієї установи, а за необхідності – за участю спеціаліста. У присутності зазначених осіб слідчий вирішує питання про відкриття і оглядає затриману кореспонденцію. 2. При виявленні в кореспонденції речей (у тому числі речовин), документів, що мають значення […]...

  34. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 147. Скасування ухвали про накладений грошового стягнення 1. Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання. […]...

  35. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 184. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів 1. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подасться до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що […]...

  36. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 110. Процесуальні рішення 1. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. 2. Судове рішення приймається у формі ухвали або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369,371-374 цього Кодексу. 3. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. […]...

  37. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 273. Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 1. За рішенням керівника органу досудового розслідування, прокурора під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути використані заздалегідь ідентифіковані (помічені) або несправжні (імітаційні) засоби. З цією метою допускається виготовлення та використання спеціально виготовлених речей і документів, створення та використання спеціально утворених підприємств, установ, організацій. Використання заздалегідь ідентифікованих або несправжніх (імітаційних) засобів з іншою метою […]...

  38. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. Т2 – Тацій В. Я. – Стаття 372. Зміст ухвали 1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; Назви та складу суду, секретаря судового засідання; Найменування (номера) кримінального провадження; Прізвища, ім’я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне […]...

  39. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 76. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні Стаття 75. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваною, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він […]...

  40. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 206. Загальні обов’язки судді щодо захисту прав людини 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, мас право постановити ухвалу, якою зобов’язати будь-який орган державно! влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обгрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, […]...

Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар – Тацій В. Я. – Стаття 249. Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії
«
»