Экономическая теория: политэкономия – Базилевич В. Д. – 4.1. Сущность и закономерности эволюционного перехода экономической системы к следующему типу
Подобно живым организмам общества переживают кризисы, моменты безумия, революции, смену форм своей жизни; они рождаются, развиваются, умирают, переходят от здоровья к болезни, а от болезни – к здоровью, они имеют детство, юность, зрелость, дряхлость и смерть.
Поль-Анри Гольбах
4.1. Сущность и закономерности эволюционного перехода экономической системы к следующему типу
В процессе своего развития любая система проходит несколько стадий:
– становление (восходящее развитие новой системы);
– зрелость (наиболее полное проявление всех потенциальных возможностей системы и свойственных ей противоречий функционирования);
– упадок старой системы и зарождение элементов новой (нисходящее развитие старой системы).
Стадия становления означает нисходящее движение старой системы и восходящее развитие новой системы.
Трансформационная экономика является особым состоянием эволюционного процесса общественного развития в период изменения его социально-экономических форм.
Принципы трансформации:
– равновесие как необходимая предпосылка успешного развития и саморазвития;
– многомерность системных преобразований и сложный механизм их взаимодействия;
– динамичность согласования составляющих элементов системы на основе принципов самоорганизации;
– противоречивое соединение тенденций мирового эволюционного процесса и национальных особенностей трансформационных преобразований.
4.2. Переходные экономические системы: содержание и основные черты
Переходные (трансформационные) экономические системы – явление сложное. В истории развития любого социума наступают периоды нисходящего развития и зарождения в недрах старой элементов новой системы с тенденцией к самоорганизации и восходящему развитию.
Переходные экономики можно классифицировать по ци-вилизационному и формационному подходам.
В аспекте цивилизационного процесса выделяют периоды:
– от неолита к бронзовому веку;
– от бронзового к железному веку;
– от железного к доиндустриальному веку;
– от доиндустриального к индустриальному веку;
– от индустриального к постиндустриальному (информационному) веку.
В аспекте формационного процесса выделяют переходы:
– от первобытнообщинного к рабовладельческому строю;
– от рабовладельчества к феодализму;
– от феодализма к капитализму;
– от капитализма к социализму;
– от социализма к капитализму (для постсоциалистических стран и т. п.).
В рамках каждой цивилизации и каждой общественно-исторической формации имеются переходные состояния от одной стадии развития к другой.
Закономерности трансформации в пределах рыночной капиталистической системы
1. Углубление общественного характера производства:
– совершенство экономической системы определяется степенью развития рынка;
– возникновение монополий устраняет ограниченность свободно конкурентного рынка;
– распределение функций и сфер деятельности между государством, монополиями и немонополизированным сектором уменьшает уровень непредсказуемости в обществе, обеспечивает определенную согласованность между этими секторами и внутри их, формирует систему экономических связей как единого целого.
2. Изменения в развитии технологического способа производства требуют новых и соответствующим образом адаптированных существующих общественных форм. Это проявляется в том, что, к примеру, экономическая система совершенной (свободной) конкуренции являлась формой приспособления к простой кооперации, мануфактурному и машинному производству; монополия представляет собой форму адаптации к условиям НТР (необходимости использования новых источников энергии, новых методов производства чугуна, стали, алюминия, применения двигателей внутреннего сгорания, концентрации и централизации капитала; эту функцию выполняли монополистические объединения). Автоматизированный технологический способ производства требует наличия смешанной экономической системы, которая бы органически соединяла процессы обобществления и индивидуализации, сосуществование мелких и крупных предприятий, хозяйств, основанных на разных формах собственности, и т. п.
3. Каждая последующая форма социально-экономического развития порождает новые факторы экономического роста, не отрицая при этом достижения предыдущих. Для совершенной конкуренции главным фактором экономического роста является погоня за сверхприбылью, получаемой благодаря внедрению достижений научно-технического прогресса.
Монополия порождает новые преимущества крупных предприятий над мелкими в использовании достижений НТО, экономии на управлении и т. п., а также возможность упорядочивания, согласования и предвидения результатов деятельности.
Смешанная экономика обеспечивает специализацию и распределение функций между бюджетным и рыночным секторами экономики, между мелкими и крупными предприятиями, предполагает выбор форм собственности и форм хозяйствования на основе экономической целесообразности.
4. Каждая историческая форма общественного развития формирует специфическую иерархию экономических субъектов. Главным субъектом системы совершенной конкуренции является мелкий товаропроизводитель; периода крупного машинного производства – собственник капитала; при монополии – объединения собственников капитала.
Смешанная экономика на первые роли выдвигает транснациональные корпорации (ТНК). В то же время существенно меняется место и роль наемных работников, которые все чаще становится совладельцами капитала и участниками управленческого процесса в пределах корпораций (наемные менеджеры), а также участниками регулирования экономики как целого (государственные наемные служащие).
Содержание переходной экономики состоит в формировании новых элементов и их системообразовании, дающем возможность новому занять главенствующее положение в иерархии подсистем и системе как целом.
На рис. 4.2 отражены главные черты переходной экономики.
Неустойчивость переходной экономики объясняется тем, что в отличие от стабильной экономической системы, в которой изменения затрагивают преимущественно механизм ее функционирования, в переходных системах меняется сам механизм развития. Это разрушает ее устойчивость в связи с тем, что обусловливает разбалансированность предыдущей системы.
Неопределенность как черта переходной экономики объясняется, прежде всего, способностью элементов системы к самоорганизации. Субъекты экономики ставят перед собой цель – построить экономическую систему определенного
Типа и разрабатывают механизмы и средства (инструменты) реализации цели, но, как правило, теоретически сформулированная и реализованная цель не совпадают. Во-первых, потому что в процессе становления всегда возникают непредвиденные моменты. Во-вторых, в связи со способностью системы к самоорганизации, которая предполагает многовариантность развития.
Многовариантность самоорганизации системы, разнообразие устремлений, целей, желаний по отношению к будущему общественному устройству обусловливают альтернативный характер развития переходных экономик. Устремления применительно к трансформации старой системы могут быть успешными (реализованная цель близка к поставленной) и безуспешными (система возвращается в модифицированном виде к первоначальному состоянию или гибнет).
Переход к новой экономической системе – это сосуществование и борьба старого и нового. Становление новой системы порождает соответствующие новые экономические формы. Например, денежная рента в условиях феодализма или индикативное планирование и государственное регулирование в условиях капитализма.
Противоречия переходных экономических систем являются противоречиями развития, а не функционирования. Это противоречия между старым и новым в недрах самой экономической системы; между экономикой и политикой, между экономикой и идеологией, между политикой и идеологией; между социальными слоями, сложившимися традиционно, и теми, которые зарождаются” и т. п.
Обострение этих противоречий часто сопровождаются желаниями и призывами возврата к предыдущему состоянию (физиократы, социалисты-утописты, современные ультралевые).
Историчность переходной экономики определяется характером условий перехода, природными, экономическими, политическими, региональными, идеологическими и социальными особенностями стран, формирующих специфику модели трансформации.
(2 votes, average: 4,00 out of 5)