Экономическая теория – Бутук А. И. – 2.2. Динамика и издержки безработицы

Практически трудно определить масштабы безработицы, поскольку многие незанятые не регистрируются в качестве безработных. Поэтому, например, в США статистическое управление министерства труда ежемесячно проводит опросы примерно 60 тыс. семей. Правда, их результаты также не дают точных данных, поскольку:

А) к занятым относят там только полностью занятых, в то время как есть и частично занятые (например, работающие неполный рабочий день), которых считают безработными;

Б) незанятые, которые активно не ищут работу, исключаются из состава экономически активного населения, в том числе и потерявшие надежду найти работу (это уменьшает число фактически безработных);

В) многие занятые в “теневой” экономике скрывают это с целью получения пособий и уклонения от уплаты налогов (что увеличивает число безработных по сравнению с фактическим количеством незанятых).

Тем не менее, статистика обеспечивает определенные данные о размере и динамике безработицы. Некоторое представление о ней применительно к странам ОЭСР дает табл. 28.1.

Из табл. 28.1 видно, что безработица в развитых странах, не говоря уже об остальных, является не просто хронической, но и хронически возрастает как в абсолютном выражении (по числу незанятых), так и по удельному весу безработных в трудоспособном населении (разумеется, не из года в год, а за ряд лет в среднем).

В бывшем СССР, если не учитывать фрикционную незанятость, безработицы не было с 1931 г, вплоть до 1990 г., когда начался экономический спад. На 1 октября 1991 г. в СССР численность незанятых граждан (лиц, не работающих в связях сезонным характером работы, женщин, воспитывающих детей, безработных и др.) составляла около 10 млн чел. Число безработных (по критериям международных организаций) оценивалось Госкомстатом СССР в 2 млн чел. По данным государственной службы занятости, на конец сентября в девяти республиках (за исключением прибалтийских государств и Закавказья) было зарегистрировано 972,6 тыс. незанятых трудовой деятельностью граждан, ищущих работу (на конец августа их численность составляла 918,9 тыс. чел.).

Таблица 28.1. Безработица в развитых странах (1961 – 1990 гг.)

СтранаВ среднем за период1979 г.1989 г.1990 г.
1961-1970 гг.1971-1980 гг.1981- 1989 гг.
Норма безработицы, %
ОЭСР, всего3,14,87,55,46,26,0
В том числе:
США4,66,37,25,85,25,4
Япония1,21,82,52,12,22,1
Западная Европа2,74,98,66,28,68,0
ЕС2,24,310,05,79,08,3
Численность безработных, млн чел.
ОЭСР, всего9,016,128,018,824,624,3
В том числе:
США3,55,98,46,16,56,9
Япония0,60,91,51.21,41,3
Западная Европа4,48,016,310,315,014,2
ЕС2,85,714,27,713,512,8

В ходе постсоветских реформ в связи с экономическим упадком незанятость (особенно скрытая) стремительно возросла. В1997 г., по официальным данным, безработица в странах СНГ составила 3,3 млн чел., а по сведениям профсоюзов – более 12 млн чел. О динамике безработицы в СНГ свидетельствуют официальные данные табл. 28.2. Уже в 2000 г. уровень незанятости в Украине превысил 1,5 млн чел., не считая скрытых безработных.

Таблица 28.2. Уровень безработицы в СНГ (на конец года), % к экономически

Активному населению*

Страна1992 г.1995 г.1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.2000 г.
Азербайджан0,20,80,91,01,11.21.2
Армения3,48,210,011,49,111,910,9
Беларусь0,52,94,02,82,32,12,1
Грузия5,63,42,86,14,24,7
Казахстан0,42,14,23,83,73,93,7
Кыргызстан0,12,94,33,03,12,93,1
Молдова0,71.41.41,71.82,11.8
Россия0,83,23,42,72,71,71.4
Таджикистан0,42,02.62,82,92,83,0
Узбекистан0,10,30,30,30,40.40.5
Украина0,30,51.32,33,74,34,2

* См.: Статистичний щорічник України за 2000 рік. – К.: Техніка, 2001, – С. 544.

Как уже отмечалось, в экономике не только фрикционную, но и структурную безработицу называют естественной. Более того, по мнению К. Макконнелла и С. Брю, “полная занятость не означает абсолютного отсутствия безработицы… Точнее говоря, уровень безработицы при полной занятости равен сумме уровней фрикционной и структурной безработицы… когда циклическая безработица равна нулю. Уровень безработицы при полной занятости называется также естественным уровнем безработицы”*48. Объем реального ВНП, который достигается при естественном уровне безработицы, в экономике определяют в качестве такого, который фиксирует производственный потенциал экономики.

*48: {Макконнелл К. Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. – Т. 1. – С. 158.}

Надо заметить, что понимаемый таким образом естественный уровень безработицы не является стабильным. Если и 60-е годы в США многие экономисты оценивали его в пределах 4%, то в 80-е голы он составлял уже в 5 – 6% от экономически активного населения. Этот сдвиг в естественном уровне безработицы объясняют, во-первых, увеличением доли женщин и молодежи в составе трудовых ресурсов (безработица среди этих категорий обычно выше), и, во-вторых, повышением социальной защищенности безработных, позволявшей им менее активно искать работу и быть в этом поиске более привередливыми.

Безработица – зло капитализма, обусловливающее экономические потери – прежде всего неспособность людей реализовывать свой трудовой потенциал, который оказывается невостребованным. Это означает отставание фактической хозяйственной активности от потенциальной, в частности, отставание такого макроэкономического показателя, как ВНП.

А. Оукен математически выразил отношение между уровнем безработицы и отставанием ВНП. Оно показывает, что если фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень на 1%, то отставание фактического ВНП от его потенциальной величины составляет 2,5%. Это отношение (1 : 2,5 или 2 : 5) позволяет вычислить абсолютные потери ВНП при любом уровне безработицы. Например, если допустить, что естественный уровень безработицы в США в 80-х годах составлял 6%, а ее фактический уровень в 1982 г. – 9,2%, то умножив 3,2% (9,2 – 6) на 2,5, можно установить, на сколько процентов фактически ВНП данного гола меньше потенциального (в нашем случае – на 8%).

Правда, неточность таких расчетов обусловлена, с одной стороны, неправомерностью отнесения структурной незанятости к естественной безработице, ибо планирование переподготовки рабочей силы на базе прогнозов позволяет ее минимизировать, а с другой – даже если согласиться с изложенной трактовкой естественного уровня безработицы, то его конкретная величина является дискуссионным вопросом применительно к каждой стране, тем более что в экономике признают различия в естественном уровне незанятости по странам.

Говоря об издержках безработицы, не следует ограничиваться только экономическим аспектом, ибо она – это нечто большее, чем хозяйственное бедствие. Для каждого человека, попавшего в ряды незанятых, такой поворот судьбы может оказаться катастрофой. Безработица ведет к потере квалификации и самоуважения, к упадку моральных устоев и деградации повеления, к распаду семьи и нередко к самоубийствам. Между прочим, в странах СНГ в ходе реформ наблюдался значительный всплеск самоубийств. Массовая безработица вызывает общественные и политические беспорядки, которые могут приводить к смене социального строя. Поэтому борьбе с безработицей, как и защите незанятых, в развитых странах уделяется серьезное внимание.


1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 4,00 out of 5)

Экономическая теория – Бутук А. И. – 2.2. Динамика и издержки безработицы