Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.3. Відповідальність та дії аудитора до і після підписання аудиторського висновку

Related posts:

1. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 6.12. Поняття аудиторського звіту і аудиторського висновку Всі факти та порушення, які виявлені аудитором повинні підтверджуватися документами. Та інформація, яка отримана візуально грунтується на зовнішній та внутрішній інформації. Проте її основою є також документи. Документи в цьому випадку класифікуються на: O постійні, які вміщують інформацію, що стосується перевірки окремих питань, які повторюються з року в рік (копії статутних та реєстраційних документів тощо); […]...
2. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.7. Загальні вимоги до аудиторського висновку Для складання аудиторського висновку необхідно попереднє документальне оформлення результатів перевірки. Така документація підрозділяється на робочу та підсумкову. Робоча документація – це записи, за допомогою яких аудитор фіксує проведені процедури, тести, отриману інформацію і відповідні висновки, які здійснюються під час проведення аудиторської перевірки. В цю документацію включається інформація, яка є важливою і яка повинна підтвердити висновки […]...
3. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.9. Відмова від аудиторського висновку Відмова від аудиторського висновку наступає при обмеженні обсягу роботи аудитора, коли він не може одержати достатні аудиторські свідчення, а отже, висловити думку щодо фінансових звітів. Обмеження обсягу роботи аудитора можуть бути управлінським персоналом замовника, коли аудитор, на його думку, не виконуватиме необхідну процедуру. Аудитор державного сектору не повинен погоджуватися на обмежене завдання з аудиту, якщо […]...
4. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 8.4. Відповідальність аудитора за розгляд шахрайства та помилок під час аудиторської перевірки фінансових звітів Аудитор несе відповідальність за розгляд шахрайства та помилок під час аудиту фінансових звітів. Стандартом аудиту № 240 “Шахрайство та помилки” встановлені положення та надані рекомендації щодо оцінки та пояснення викривлень, а також відповідальність аудитора та найвищого управлінського персоналу за об’єктивне складання аудиторського висновку. Викривлення у фінансових звітах можуть виникати внаслідок шахрайства або помилки. Термін “шахрайство” […]...
5. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 3.20. Відповідальність аудитора під час аудиторської перевірки фінансових звітів Міжнародний стандарт аудиту № 120 “Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту” передбачає мсту та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів. Згідно з цим стандартом мстою такої перевірки є можливість аудитора висловлювати свої міркування щодо відповідності підготовлених фінансових звітів установленим умовам та вимогам. Для визначення висновків застосовують вислів: “справедливо й достовірно відображає” або “відображає достовірно в усіх […]...
6. Організація і методика аудиту – Кулаковська Л. П. – Структура аудиторського висновку По закінченні аудиторської перевірки аудитор складає два підсумкових документи: звіт про результати аудиторської перевірки та аудиторський висновок. Для користувачів публічної фінансової звітності аудитор готує чіткий висновок про перевірену звітність, відповідність її у всіх суттєвих аспектах Інструкціям про порядок складання звітності та принципам обліку, які передбачені Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” […]...
7. Аудит – Немченко В. В. – 12.2. Структура аудиторського висновку Суттєві елементи аудиторського висновку визначаються міжнародними та національними нормативами аудиту, міжнародною та національною практикою. Аудиторський висновок складається у вільній формі, але обов’язково в ньому мають бути наступні розділи: – заголовок; – адресат; – вступ; – масштаб перевірки; – висновок аудитора про перевірену фінансову звітність; – дата аудиторського висновку; – підпис аудиторського висновку; – адреса аудиторської […]...
8. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 5.3. Оцінка аудиторського ризику При розробці аудиторського плану перевірки аудитор повинен оцінити властивий ризик з урахуванням реальності показників фінансової звітності та на бухгалтерських рахунках. Це також враховується при розробці програми. При оцінці властивого ризику аудитор повинен враховувати: * чесність управлінського персоналу; * досвід і знання управлінського персоналу; * не звичайний тиск на управлінський персонал зі сторони вищестоящих осіб; * […]...
9. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 5.5. Внесення корективів у план аудитора Моделі аудиторського ризику як показують Е. А. Арене та Дж. Лоббек базуються на положеннях SAS 39 (про виробничий метод для аудита) та SAS 47 (про сутність ризику). Попередня модель аудиторського ризику може прийняти наступну форму: Де DAR – прийнятний аудиторський ризик; IR – внутрігосподарський (властивий) ризик (Inherentrisk); CR – ризик контролю (Control risk); DR – […]...
10. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 3.21. Використання роботи іншого аудитора Міжнародний стандарт аудиту № 120 “Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту” передбачає мсту та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів. Згідно з цим стандартом мстою такої перевірки є можливість аудитора висловлювати свої міркування щодо відповідності підготовлених фінансових звітів установленим умовам та вимогам. Для визначення висновків застосовують вислів: “справедливо й достовірно відображає” або “відображає достовірно в усіх […]...
11. Облік і аудит у банках – Васюренко О. В. – 14.6. Основні елементи аудиторського висновку Аудиторський висновок складається у довільній формі, але в ньому обов’язково мають міститись такі розділи: – заголовок; – вступ; – масштаб перевірки; – висновок аудитора про фінансову звітність; – дата аудиторського висновку; – підпис. Заголовок аудиторського висновку. У заголовку аудиторського висновку зазначається, що аудиторська перевірка проводилась незалежним аудитором. Вказуються прізвище аудитора або назва аудиторської фірми, повна […]...
12. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 3.11. Лист-зобов’язання аудитора Аудиторська діяльність включає організаційне і методичне забезпечення аудиту, практичне виконання аудиторських перевірок (аудиту) і надання інших аудиторських послуг. Аудиторські послуги можуть надаватись у формі аудиторських перевірок (аудиту) і пов’язаних з ними експертиз, консультацій з питань бухгалтерського обліку, звітності, оподаткування, аналізу фінансово-господарської діяльності та інших видів економіко-правового забезпечення підприємницької діяльності фізичних і юридичних осіб. Клієнт і […]...
13. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 6.10. Документація: поняття та класифікація, робочі документи аудитора При аудиторській перевірці аудитор використовує різноманітні інформаційні джерела. Під інформаційними джерелами розуміються записи, за допомогою яких аудитор виявляє негативні явища у діяльності підприємства. В цілому до інформаційних джерел можна віднести: * фінансову звітність; O записи документального оформлення; * записи аналітичного обліку; O записи синтетичного обліку. При перевірці виробничої діяльності таку інформацію можна класифікувати як: – […]...
14. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.10. Основні елементи аудиторського звіту (структура і зміст) Відмова від аудиторського висновку наступає при обмеженні обсягу роботи аудитора, коли він не може одержати достатні аудиторські свідчення, а отже, висловити думку щодо фінансових звітів. Обмеження обсягу роботи аудитора можуть бути управлінським персоналом замовника, коли аудитор, на його думку, не виконуватиме необхідну процедуру. Аудитор державного сектору не повинен погоджуватися на обмежене завдання з аудиту, якщо […]...
15. Аудит – Утенкова К. О. – 3. Види аудиторського висновку Згідно з МСА 700 висновок аудитора може бути: 1. безумовно-позитивним; 2. модифікованим: У безумовно-позитивним з пояснювальним параграфом; У умовно-позитивним; У негативним; У з відмовою від надання висновку. Безумовно-позитивний висновок складають, коли, на думку аудитора, дотримані такі умови: – аудитор отримав вичерпну інформацію і пояснення необхідні для проведення аудиту; – надана інформація є достатньою для відображення […]...
16. Аудит – Утенкова К. О. – 1. Сутність аудиторського висновку та звіту 1. Сутність аудиторського висновку та звіту Відповідно до Закону України “Про аудиторську діяльність” та Міжнародних стандартів аудиту на заключному етапі аудиту аудитор повинен скласти аудиторський звіт про результати аудиторської перевірки або аудиторський висновок. Аудиторський звіт – це документальне відображення аудитором виявлених порушень, помилок та відхилень при здійсненні господарської діяльності, веденні обліку та складанні звітності, а […]...
17. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – РОЗДІЛ 6. АУДИТОРСЬКІ ДОКАЗИ ТА РОБОЧІ ДОКУМЕНТИ АУДИТОРА 6.1. Аудиторські докази: сутність, об’єкти, види аудиторських доказів (свідчень) Аудиторські докази – це інформація, яка отримана аудитором у процесі формування висновків, на якій базується аудиторська думка. До аудиторських доказів належать первинні документи та облікові записи, які є основою для складання фінансових звітів, а також підтверджена інформація з інших джерел. Аудиторські докази можна установити за такими […]...
18. Аудит – Утенкова К. О. – 2. Основні елементи аудиторського висновку і звіту 1. Сутність аудиторського висновку та звіту Відповідно до Закону України “Про аудиторську діяльність” та Міжнародних стандартів аудиту на заключному етапі аудиту аудитор повинен скласти аудиторський звіт про результати аудиторської перевірки або аудиторський висновок. Аудиторський звіт – це документальне відображення аудитором виявлених порушень, помилок та відхилень при здійсненні господарської діяльності, веденні обліку та складанні звітності, а […]...
19. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 2.7. Суттєвість в аудиті Суттєвість і ризик тісно пов’язані між собою. Суттєвість є однією із ланок аудиту, тому що від обсягу знехтуваної інформації залежать результати перевірок. При розгляді блок-схеми проведення аудиту і його попередньої стадії можна відмітити, що оцінка суттєвості є однією з найважливіших ланок побудови всієї моделі перевірки. При плануванні аудитор зобов’язаний розглянути склад суттєвості та можливість її […]...
20. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 1.9. Етика аудитора Стандарти аудиту та етики Міжнародної федерації бухгалтерів в якості Національних стандартів аудиту прийняти рішенням Аудиторської палати України від 18.04.2003 р. № 122. Одночасно із цим рішенням був затверджений Кодекс етики професійних бухгалтерів. Він розроблений на основі діючого Міжнародного кодексу етики професійних бухгалтерів (прийнятим МФБ). Справжній Кодекс професійної етики України запровадив правила надання аудиторських послуг та […]...
21. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.6. Складання довідки про виправлення помилок виявлених під час аудиту фінансової звітності Для складання аудиторського висновку необхідно попереднє документальне оформлення результатів перевірки. Така документація підрозділяється на робочу та підсумкову. Робоча документація – це записи, за допомогою яких аудитор фіксує проведені процедури, тести, отриману інформацію і відповідні висновки, які здійснюються під час проведення аудиторської перевірки. В цю документацію включається інформація, яка є важливою і яка повинна підтвердити висновки […]...
22. Аудит – Немченко В. В. – 12.6. Події після дати балансу в аудиторському висновку В аудиторському висновку повинна бути проставлена дата його підписання, після якої до висновку не може бути внесено жодної зміни, не обговореної з економічним суб’єктом. Аудиторська фірма зобов’язана підписати аудиторський висновок не раніше дати підготовки фінансової (бухгалтерської) звітності, тобто дати закінчення робіт по складанню цієї звітності економічним суб’єктом. Згідно МСА 700 аудиторська фірма повинна оцінити невизначені […]...
23. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 6.11. Візуальна, документальна, усна інформація Всі факти та порушення, які виявлені аудитором повинні підтверджуватися документами. Та інформація, яка отримана візуально грунтується на зовнішній та внутрішній інформації. Проте її основою є також документи. Документи в цьому випадку класифікуються на: O постійні, які вміщують інформацію, що стосується перевірки окремих питань, які повторюються з року в рік (копії статутних та реєстраційних документів тощо); […]...
24. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 6.14. Подальші події Відповідно до МСА № 560 “Подальші події”, під подальшими подіями розуміють події, що відбуваються між закінченням періоду та датою аудиторського висновку, та для визначення фактів, виявлених після аудиторського висновку. В процесі аудиторської перевірки аудитор повинен розглянути вплив подальших подій на фінансові звіти та аудиторський висновок. Розрізняють два типи подій: O ті, що свідчать про умови, […]...
25. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.11. Аудиторський висновок під час виконання завдань з аудиту спеціального призначення За результатами виконаних аудиторських послуг аудитор складає підсумковий документ у вигляді аудиторського висновку спеціального призначення. Форма, зміст і структура аудиторського висновку спеціального призначення регламентується міжнародними стандартами аудиту №800,810. Аудиторські висновки з аудиту спеціального призначення бувають таких видів: O аудиторські висновки про перевірку фінансових звітів, складених відповідно до всеохоплюючої основи бухгалтерського обліку, іншої, ніж міжнародні чи […]...
26. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 8.2.2. Об’єкти, послідовність аудиту фінансової звітності Міжнародний стандарт аудиту № 120 “Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту” передбачає мету та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів. Згідно з цим стандартом метою такої перевірки є можливість аудитора висловлювати свої міркування щодо відповідності підготовлених фінансових звітів установленим умовам та вимогам. Для визначення висновків застосовують вислів: “справедливо й достовірно відображає” або “відображає достовірно в усіх […]...
27. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 6.16. Пояснення управлінського персоналу Відповідно до МСА № 560 “Подальші події”, під подальшими подіями розуміють події, що відбуваються між закінченням періоду та датою аудиторського висновку, та для визначення фактів, виявлених після аудиторського висновку. В процесі аудиторської перевірки аудитор повинен розглянути вплив подальших подій на фінансові звіти та аудиторський висновок. Розрізняють два типи подій: O ті, що свідчать про умови, […]...
28. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.2. Концепція функціонуючого підприємства 9.1. Заключний огляд фінансової звітності Згідно з МСА 200 “Мета та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів” мета аудиту фінансових звітів полягає в наданні аудиторові можливості висловити свою думку стосовно того, чи складені фінансові звіти в усіх суттєвих аспектах відповідно до визначеної концептуальної основи фінансової звітності. Фінансові звіти в цілому повинні бути вільні від суттєвих […]...
29. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 1.2. Завдання аудиту Завдання аудиту визначені в Законі України “Про аудиторську діяльність”, де вказано, що аудиторська діяльність в Україні включає в себе аудиторські перевірки і аудиторські послуги. Аудиторські послуги можуть надаватися у формі аудиторських перевірок (аудиту) і пов’язаних з ними експертиз, консультацій з питань бухгалтерського обліку, звітності, оподаткування, аналізу фінансово-господарської діяльності та інших видів економіко-правового забезпечення підприємницької діяльності […]...
30. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.1. Заключний огляд фінансової звітності 9.1. Заключний огляд фінансової звітності Згідно з МСА 200 “Мета та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів” мета аудиту фінансових звітів полягає в наданні аудиторові можливості висловити свою думку стосовно того, чи складені фінансові звіти в усіх суттєвих аспектах відповідно до визначеної концептуальної основи фінансової звітності. Фінансові звіти в цілому повинні бути вільні від суттєвих […]...
31. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 8.1.1. Мета та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів Міжнародний стандарт аудиту № 120 “Концептуальна основа Міжнародних стандартів аудиту” передбачає мету та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів. Згідно з цим стандартом метою такої перевірки є можливість аудитора висловлювати свої міркування щодо відповідності підготовлених фінансових звітів установленим умовам та вимогам. Для визначення висновків застосовують вислів: “справедливо й достовірно відображає” або “відображає достовірно в усіх […]...
32. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 4.2. Супутні послуги 4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів Перед проведенням перевірки фінансової звітності аудитору (виконавцю з боку керівних робітників) може бути дана консультація з більш детальної перевірки документації. При цьому потрібно, щоб аудитор звернув увагу на всі облікові і виробничі факти в плані правильності складання фінансової звітності. Крім того, враховується дотримання аудитором Кодексу етики професійних бухгалтерів. При […]...
33. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – РОЗДІЛ 9. АУДИТОРСЬКИЙ ВИСНОВОК ТА ІНШІ ПІДСУМКОВІ ДОКУМЕНТИ 9.1. Заключний огляд фінансової звітності Згідно з МСА 200 “Мета та загальні принципи аудиторської перевірки фінансових звітів” мета аудиту фінансових звітів полягає в наданні аудиторові можливості висловити свою думку стосовно того, чи складені фінансові звіти в усіх суттєвих аспектах відповідно до визначеної концептуальної основи фінансової звітності. Фінансові звіти в цілому повинні бути вільні від суттєвих […]...
34. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 8.1.3. Методика аудиту наявності і стану фінансової звітності Під час аудиту наявності і стану фінансової звітності перелік виявленої звітності зрівнюється з вимогами Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ, а також Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку № 29 “Фінансова звітність за сегментами”, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 19.05.2005 р. № 412. Переліченими законодавчими актами передбачено […]...
35. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 6.15. Конфіденційність та володіння робочими документами, порядок їх зберігання Відповідно до МСА № 560 “Подальші події”, під подальшими подіями розуміють події, що відбуваються між закінченням періоду та датою аудиторського висновку, та для визначення фактів, виявлених після аудиторського висновку. В процесі аудиторської перевірки аудитор повинен розглянути вплив подальших подій на фінансові звіти та аудиторський висновок. Розрізняють два типи подій: O ті, що свідчать про умови, […]...
36. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 4.2.3. Завдання з підготовки фінансової інформації 4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів Перед проведенням перевірки фінансової звітності аудитору (виконавцю з боку керівних робітників) може бути дана консультація з більш детальної перевірки документації. При цьому потрібно, щоб аудитор звернув увагу на всі облікові і виробничі факти в плані правильності складання фінансової звітності. Крім того, враховується дотримання аудитором Кодексу етики професійних бухгалтерів. При […]...
37. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів 4.2.1. Завдання з огляду фінансових звітів Перед проведенням перевірки фінансової звітності аудитору (виконавцю з боку керівних робітників) може бути дана консультація з більш детальної перевірки документації. При цьому потрібно, щоб аудитор звернув увагу на всі облікові і виробничі факти в плані правильності складання фінансової звітності. Крім того, враховується дотримання аудитором Кодексу етики професійних бухгалтерів. При […]...
38. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.4. Запит відповіді від адміністрації Аудитор повинен отримати від адміністрації підприємства інформацію, яка необхідна для уточнення його думки про достовірність фінансової звітності. Аудитору необхідно отримати докази того, що керівництво підприємства, яке перевіряється знає відповідальність за надання аудитору достовірної фінансової звітності. Письмова інформація від адміністрації може бути в одній з наступних форм: O лист, підписаний керівництвом клієнта; O документ, підготовлений аудитором; […]...
39. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 6.13. Зовнішня і внутрішня інформація, інша інформація Всі факти та порушення, які виявлені аудитором повинні підтверджуватися документами. Та інформація, яка отримана візуально грунтується на зовнішній та внутрішній інформації. Проте її основою є також документи. Документи в цьому випадку класифікуються на: O постійні, які вміщують інформацію, що стосується перевірки окремих питань, які повторюються з року в рік (копії статутних та реєстраційних документів тощо); […]...
40. Аудит: організація і методика – Огійчук М. Ф. – 9.8. Види аудиторських висновків Аудиторські висновки можна класифікувати за двома ознаками: 1) за економічною характеристикою досліджень; 2) за видами. Перша група включає: аудиторські загальноприйняті висновки і аудиторські висновки спеціального призначення. Загальноприйняті висновки: аудиторський висновок про фінансову звітність, аудиторський висновок про фінансовий стан підприємства, аудиторський висновок (акт) про проведення консультацій. До аудиторських висновків спеціального призначення належать: O аудиторський висновок щодо […]...